先把後勤的東西想一想要怎麼做，再來談動員救災吧。

這種薪水我寧願不賺，救災是有危險性的，為了你的一句大家要互相幫助、政府的一句救災救台灣。 假如有人因為這樣為了救災受重傷，他的前途、他的人生你要賠嗎?

既然妳說大家要互相照顧、不然他的下半輩子讓妳來照顧好不好?

擾民又惱殘!!!!!!!!!!

哪個混帳想出來的!?!?

要把救災跟善後分清楚
上次好像有人說法令都有定好,不需要發布警急命令喔?沒有警急命令,你隨便叫我去動員我就去喔?
台灣軍方有本事在一天內把後備軍人動員完成我輸你(如果突然天災,我公司有事情,我鳥你哩,照規定來啦,沒收到文,講的都是屁話)
與其第一時間動員後備軍人,不如先把現役軍人動員完成
留一小部分人來作後面的"善後動員"還比較實際一點
不過都說了是"善後",那現役軍人可以救災完成後就不用善後?
叫軍人去善後真的很怪,地方政府自己花錢請人不就好了?
你要叫後備軍人出動,現役軍人沒有同步上線講不過去啦~~

救災:救活人
善後:挖活人

我想快了
可能還會增加游泳的科目.........

只是說，當災害發生當下，許多人巴望著軍人來救時，是很難說不的......

至於提高消防人力，災害發生時雖然有其存在意義，
但承平時期坐領乾薪無所事事，又會讓人看了礙眼

這種事其實很難拿捏......

師出無名啦 沒叫到三軍官校 就叫後備 太無理 誘因不夠 定出來制度又不完善 到時 執行下去效果還不一定好........

人性自私的一面,在本文中表露無遺........


等著被救的時候,通通都想到軍人,
也沒想過軍人要怎麼調動.
反正先狗幹就對了.

要大家當兵,能躲就躲,役期能多短就多短,
訓練能多輕鬆就多輕鬆,
放假能多長就多長,

退伍後,再來狗幹軍人多糜爛,
教召點召多擾民.

我覺得叫上後備軍人是可以接受的
（畢竟真的出了大事，才需要我們去）

但是要先分清楚職業軍人和後備軍人所負責的區塊
ex：直接進入災區，拯救受困民眾（職業軍人）

搬運物資，整理救助品 （後備軍人）

我覺得這樣算是合理的範圍（畢竟誰都不想成為受災戶）
不幸成了受災戶也希望社會伸出援手