|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
老美若非婚生子女， 不是直接可填生父名字? 台灣若是如此也就不會發生天橋事件? |
||||||||
2009-12-18, 12:44 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
另一個想法，小孩是否可以控告生母遺棄，逼使生母出面解決問題（放棄監護、否認親子關係） 不過，小孩處於無監護人的狀態，這種狀況下應該由誰來代理提告？
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|||
|
2009-12-18, 04:20 PM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
可以，社會局。 其實如果依照目前的資料來看，當初抗爭恐怕不是女兒不能報戶口，無法上學的問題。因為只要透過社會局介入，絕對可以讓小孩子上學的。 所以所謂的公務員不肯幫忙解決問題，應該不是真的，問題是出在，依法，他並非小孩的親屬，無法爭取扶養小孩的權利，所以社會局介入的結果，當小孩的「父母」不願行使親權時，會由社會局安置，並尋找可以收養的家庭。而男主角的條件，肯定不在符合可收養的範圍內。 也就是說，如果當時依法處理解決，男主角至少會暫時失去小孩，而很可能永遠失去小孩的扶養權利，這恐怕才是他不惜以死抗爭的理由吧。 |
|
|
2009-12-18, 07:15 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
收養,茲事體大. 寄養,比較合情合理吧. 生父生母都還在,在電影那種情節下,交給人收養,太草率了吧. 確認訴訟與監護權問題,法院一併審理,不就o.k啦? |
|
|
2009-12-18, 07:29 PM
#64
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
故事發生在二○○三年四月十一日下午兩點....無助的父親在朋友建議下，騎著機車到台北市找立委陳情。他找到立委，也順利的接受立委安排回去高雄找一位陳專員協助，沒想到回到高雄後，不但找不著陳專員，且戶政事務所的公務員依舊堅持依法行事.........他拿著ＤＮＡ證明書想到總統府去陳情，卻在還沒接近那棟建築物前，就被年輕的便衣憲兵架走.... --------------------------------------------------------------- 依法行政，與我無關  此文章於 2009-12-18 07:47 PM 被 Gemini-A 編輯. |
|
|
2009-12-18, 07:45 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
我愈想愈奇怪. 推定,是可以推翻的. 直接打確認之訴,即可反面否認與前父的血緣關係. 要不然,後來是如何解決的? 法院網開一面? 還是至今只有監護權,沒有確認親屬身分? |
|
|
2009-12-18, 07:55 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
引用:
如果當時政論節目像現在一樣很盛行 事情肯定有不一樣的變化
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|
|
2009-12-18, 08:13 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
類似案例解說……
http://74.125.153.132/search?q=cach...W&ct=clnk&gl=tw 如今 釋字 第 587 號解 釋 文： 子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權 ，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關 係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證 明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年 內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅 限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女 得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之 訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障 人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院 七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分，應不再援用。有 關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其 起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。 確定終局裁判所適用之法規或判例，經本院依人民聲請解釋認為與憲 法意旨不符時，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為基礎，依法定程 序請求救濟，業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件 聲請人如不能以再審之訴救濟者，應許其於本解釋公布之日起一年內，以 法律推定之生父為被告，提起否認生父之訴。其訴訟程序，準用民事訴訟 法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定，至由法定代理 人代為起訴者，應為子女之利益為之。 法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免 因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與 憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之 自由。 此文章於 2009-12-18 08:19 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2009-12-18, 08:16 PM
#68
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 120
|
冷酷無情.
冷酷無情. 冷酷無情.
__________________
 響應 點擊 廣 告 支 持 PCDVD ================================ CPU:Mobile AMD Athlon 64 3000 (Oakville) M/B:MSI K8N NEO P (nForce3-250) RAM:TR-UCCC(649) /1G*2 (CL:3-3-3-8) VGA:ATI-REDAN9550 (256MB) NIC:nForce3 & POWER:HEC 335W HD:MAXTOR 40G & DVD+R: BENQ 1620 CDRW:GIGABYTE GO-R5232 Monitor: PHILIPS 170B5//DECAVIEW GF387 |
|
2009-12-19, 03:19 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
如果是性情中人的話....
上前作勢意思一下趁亂踹個兩腳也算合情合理啦∼  |
|
2009-12-19, 04:21 AM
#70
|
|
