抄蘇聯革命鬥爭那一套
如果在現在 可能要付蘇聯智慧財產權

對個會開戰車輾過人民的國家，還有甚麼真實可言

其實中華民國,應該也有點中華"明"國的意思~~只不過下場都一樣..

反清復明的鄭成功躲到台灣來,中原被北方的外來政權(滿人)把持。
反清復"民"的中華民國,還是躲到台灣來,大陸被北方的外來政權(沙皇/俄帝)扶植。

孫大砲是否歷史罪人? 這很難說,
因為民國建立後不保留皇室, 才能解決種族/階級的問題,因為沒有保留皇室,才引發國共內鬥,
大陸採用共產主義,也是要解決種族/階級問題,也因為沒有保留皇室,引發共產黨內鬥,

種族/階級問題深根蒂固,有許多不同種族的國家,不解決也不行!
要解決數千年來的種族/階級問題,勢必會死一堆人!
美國要解決種族問題,同樣會有美國南北戰爭,要死一堆人。

六四事件之所以會震驚世界，是因為當時阿六仔搞開放近十年，而西方媒體已進入大陸採訪報導。手腳快、膽子大的台商，1989年時，早在大陸開好幾家廠了！
1976年文革結束前後，大陸仍在鐵幕後，罕有外人知道發生什麼事。對學生開槍，絕不是始於六四。文革時，學生曾半合法取得解放軍武器，不同派系間武鬥，可能比古惑仔群毆還精采。等學生完成歷史任務(倒走資派)後，是靠解放軍來治擁槍自重的造反學生，讓他們乖乖下農村再教育。解放軍不可能對學生「說之以理、動之以情」，採柔性勸說吧。
套句對面的老話：革命是會死人的；沒那個屁股，就不該吃「天安門」瀉藥！

認真的討論一下
說階級問題，當年的英日也有
然而英國與日本卻沒有必須要廢了皇帝才能廢除階級問題的需要
為何中國需要?


再者，中國的皇帝是一代代更換的
與英國日本千年歷史的皇帝血統不同
從權力的角度來看
英國是君主立憲，而日本政治則長期操控在幕府手上
只有中國長年以來都是皇帝一把抓的(從明朝開始，當然也有外戚宦官)

再者，個人認為日本與中國的走向不同
日本在大政奉還後，歷經改革和內戰，快速的統一日本
使得其它的聲音漸漸的消失，而日本也快速的轉變成一個現代化國家
(幾年內就把國內反對聲音打掉，為了軍國主義衝啊~)

而中國地很大，大家有心要救中國，清朝政府內也有不少人有志之士
但只能說清太腐敗了，已經沒有『能力』再統治中國
要滿清把權力交出來?沒可能
你看對岸的小倭寇都能大政奉還了，我滿清為何就不能繼續握有權力?
英國是什麼?啊~我不知道啦~
所以要滿清當名義上的皇帝不是不行，是滿清與大家談不攏(無論梁氏或是孫氏)

再者個人認為國共內鬥是因為兩邊的人馬早看不順眼了
蔣跟蘇俄來的共黨人員早在黃埔軍校就對立了，最後打起來不是什麼大不了的
如果孫先生還在的話，也許還能維持國共繼續合作的可能
(蔣是相當偏激的認為共黨就是壞蛋)

最後只能說當年孫如果沒引進共黨的話也許什麼事都沒有
但孫要革命起兵可能就…

國共內鬥是因為孫文的聯俄容共政策，所以共產黨才會在國民黨內茁壯，在黃埔軍校取得軍事力量。

不過也因為聯俄容共政策，所以共產黨也稱孫文為國父。

共產黨能統治中國，蘇聯源源不絕的軍事援助幫助最大。

ps:會引進蘇聯勢力，可見國民黨當時在廣州應該混不下去了。

是先行者啦

如果你也要扯中華大加農也OK…

先行者？什麼意思？

中華人民共和國的國父是誰？毛澤東嗎？

應該是國父 不然宋慶齡怎國母
應該是明媒正娶吧