|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 24
|
我有個預感 以後我們共同敵人是美國而不是中國
跟地理位置還有政經情勢都有關係 反正老美只是偽正義國家 做這麼多 還不是為了自己國家的利益 共軍國慶以後 老美開始皮皮挫了 歐巴馬亞洲之行 到訪日本 新加坡 南韓 其目的為了就是要鞏固鄰近中國的國家 至於軍購 就別買了 反正現在不可能跟老共打起來 以後大概也不可能了 美帝的報價又這麼貴 乾脆跟中共買  (開玩笑)聽說五年後老共的航空母艦群就要出來了? 到時整個東亞情勢 應該很精采  台灣地理位置對美帝來說 應該不重要了 因為中國海軍空軍已經崛起了 |
|||||||
2009-11-24, 09:37 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
如果只講零件, 現在全世界天空在飛的,引擎/尾翼/機翼 台灣製的比例還挺高的. 如果擔心的話.一離開台灣本島,只有船能坐... 台灣也不欠整合能力.但東西也要市場.不然只能說是在實驗室/風洞 自己看爽的.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2009-11-24, 09:40 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界
文章: 79
|
引用:
大叔記的這似乎有真實戰史，不過忘了。 詳細文章得到ＭＤＣ找找，當時也有討論。 總之，戰機的雷達要鎖定直升機這種貼地飛行的物體，實際上是做不到，並不是所有戰機都有那種Ｆ－２２或是Ｆ－１８新型機的機載雷達，而且直升機原本就是設計出來利用樹梢，建築物迴避敵人瞄準攻擊的飛行物。 還記的戰史是雙方毫無所得，直升機跟戰鬥機大眼瞪小眼的看著對方，然後互相遠離。 日本購進Ｆ－３５只是想提昇自己的安全係數吧，而且Ｆ－２２美國人不放手。 或許有人認為日本購入戰機跟對抗中國有關，其實對日本來說，北韓跟南韓還有俄羅斯才是敵對性比較大的國家，Ｆ－３５應該是用來對付北韓的，加上北韓空軍與防空能力本來就是比較弱的一環，Ｆ－３５說不定可以輕鬆達成任務零戰損。 而要對抗中國威脅的話，以日本這樣島國規模的國家，一是完全導向美國成為美國太平洋對岸的厚實基地，其實日本一直都不是很完全配合美國國防政策。 二就是如某些人說的，發展特殊用途的秘密武器，可不是鋼蛋... 比較符合日本國力跟能力的，其實就是近大氣層高速轟炸機，這也是美國一直想擁有的，可以說誰先有了，誰就先主宰地球的制空權。 至於中國的核子武器，那種東西，除非是二次世界大戰的的國家總體戰再度出現，否則不會有人會去發瘋的使用它。
__________________
|
|
|
2009-11-24, 09:42 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那華擎造了十幾年引擎是假的嗎？最近另一顆自製2.2TC引擎還裝在Luxgen身上，人家還自製ATV外銷到歐洲，拜託不要再拔獅子的鬃毛了∼∼  http://www.cecengine.com/front/bin/home.phtml
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-11-24, 09:47 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
世界上大多遊艇也都是台灣做的...∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-11-24, 09:52 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
是啊. 水下趴趴造的就想提不成材阿根廷海軍和英國艦隊打的福克蘭戰爭.英國為了找這兩艘,投入近40%兵力.. 英國潛艦征服者號送了兩枚二次大戰的魚雷.把阿根廷主力艦幹沈到海裏,(這船還有兩艘有反潛能力巡防艦護航..根本不知道被潛艇釘上了...). 整場戰爭只看阿根廷空軍在演戲. 唯一的一艘航艦國慶號"龜縮"在港內. 如果還有印像, 台海危機也發生過類似的事, 阿共的潛艇摸到美國來航空母艦附近,結果整個艦隊後退..(還有人肖想美軍幫忙.省省吧...潛艇嚇跑艦隊距離,夠從基隆飆中山高到高雄) 我們的海軍,水面艦太多了...最近還搞什麼900頓的東東.真是夠了.亂花錢...該想想怎麼把康定級擺好看的的防空飛彈拿掉換劍2或是裝海公羊上去比較實在... 而潛艇本來也有機會. 海龍級的2+6 (?)最終也只來了兩艘.其它都是外交壓力, 若是當年肯花點錢乾脆自己山寨,又是另一種狀況. 忠義計畫也自廢武功...成功級裏最後兩艘田單級也沒弄成,投入經費變成歐洲那一系列小神盾.(替人家省不少錢..)  20 年後韓國自製潛艦下水了.台灣還在吵要不要買...但現在台灣沒啥錢.又有人扯後腿一流,要搞也難哦..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2009-11-24, 09:56 PM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
可能都會沈吧
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2009-11-24, 09:58 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
真是奇怪 台灣已經有成熟的引擎技術 但是應用範圍好像不是很廣  |
|
|
2009-11-24, 10:08 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
引用:
唉...歷史的悲哀XD... 至少 我覺得以前 台灣 可以建立不錯的自己的武力 不過... 老共老美XD 都不太想有這樣的發展 有在對峙的狀態下 軍武發展會比較快 台灣真的是例外... |
|
|
2009-11-24, 10:13 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
我覺得有點奇怪?
車輛用的引擎跟現代噴射戰鬥機的引擎有一樣嗎? 現代戰鬥機的引擎不都是氣體噴射式的嗎? 如果說把巴士用的引擎拿去裝在戰車、螺旋槳飛機上還說得過去， 但是噴射機..... |
|
2009-11-24, 10:18 PM
#70
|
|
