當然是統計所得…

否則賣魚的阿桑，開早餐店的大媽哪來的薪資

一點都沒錯，一個國家的進步有多少，確實是從窮人那邊，就可以看出這個國家到底有多進步。
而從窮人的生活模式，我們更可以看出這國家的教育，到底是有沒有成功?而教育的成功，則要從他們的日常行為模式，看出一個輪廓。

最近看了一個日本節目，就是那種到鄉下渡假，而且是那種2天1夜的那種短期休假，介紹鄉下風景的節目。其中有一段對話，讓我非常的有感觸。因為節目中來渡假的節目製作單位安排的藝人，到這個風景不錯的鄉下，向人詢問這裡的風景，以及生活方式。

正好來渡假的藝人，遇到一位大概有6，70歲的老人家，然後問她說，您在這裡風景不錯的地方生活，生活過的好不好?老人家的回答很妙:也只能這樣努力的過下去!!這還真讓節目中的藝人，沉默的在那裡苦笑。

我沒有聽到什麼老人家抱怨的話，也許是節目安排，不過....能做出這樣的回答，老人家充滿智慧，也沒有任何抱怨的發言，看得出教育還真成功。其實看得出來，他們過的很辛苦，就如同我去南部體驗老丈人家的生活一樣。

就是要這樣過日子吧!種芒果時要努力，就算是自然災害會發生，還是得努力的種芒果吧?總不會覺得有風災，就不努力的種芒果吧?躲過自然災害，有努力者，總是會有份收穫。沒有種芒果，收成之後的日子怎麼過?也是要努力的就這樣活下去吧!這時他們就會設法去捕魚，日子總是要過下去吧。沒聽過他們抱怨什麼，只希望政府能對台灣的農業，多盡一分心力，不要總是被進口的水果壓著打，這樣就好了。

如果一個國家的窮人只剩下抱怨可以做的時候，這時就可以起來革命，因為過去的歷史是這麼演過的。

貧困対策で国民は覚悟を

日本目前後10%的國民平均年收入為6000美金，15.7%在OECD(經濟合作暨發展組織)的貧窮線(7000美金)以下。

日文我是看不懂啦!不過我知道，日本確實經濟上有很大的問題，算是台灣的借鏡，我們真的要小心了。
其實....從投資理財的訊息上，就可以知道日本真的不好過。如果網友手邊有投資基金的，尤其是跟亞洲有關的基金，大概都會特別聲明，基金內沒有日本的成分。所以....日本真的很慘，慘到世界都不看好。

亞洲基金普遍不含日本，應該是經濟體質不同的關係，
因為亞洲只有日本是已開發的先進國家，其他國家多數是屬於開發中的新興市場，
基金通常是把相同市場特質的放一起，所以歐洲基金不會含東歐，
美洲基金也會把拉美跟北美分開來.........所以日本基金往往是從亞洲出獨立出來。

亞洲基金不含日本是慣例，因為日本是已開發國家，亞洲其他都是開發中國家，亞洲基金大多數都屬於新興市場導向。

日本股票在全球型基金中的比例蠻高的，隨便去查幾支有名的全球型基金就知道了。

說到已開發國家的貧富差異，英美是很有名的，日本不過是走上英美資本主義的道路。

貧富差距小的已開發國家(西歐北歐)，都有或多或少的社會主義。

朋友當中也有人買日本的基金，結果當然是賠啦!
不過經過網友的解釋，算是弄清楚為何亞洲基金不含日本基金的原因了。