作者lzz123

有些網友覺得不應該用捐錢的多寡來比較，

但事實上網友提供的比較表確實可以看出一些企業或者是政治人物的心態，

舉各例子，根據目前的資料：

胡自強四川地震捐了10萬，這次水災捐了5萬（可能還會再增加）

假如這是最終的結果，胡自強就是捐了5萬，

當然有人會認為這是他的心意，不能用錢的多寡來衡量，

比很多一毛錢也沒捐的人只會耍耍嘴皮來的好很多。

但我們仔細的來想一想，一個人對於自己生長的土地以及同胞有難時捐5萬，

但對另一邊可能自己完全不認識的人以及土地卻可以捐10萬，

這樣子的作法合常理嗎？

撇開他個人在這塊土地上所受到的栽培不談，就當成是他個人的努力所得自己打拼來的，

可是當他太太出車禍時用了多少的社會資源才從鬼門關救回來，一般人能夠享受到這樣子的資源嗎？

比起四川震災捐10萬來看，88水災只捐 5 萬就會讓人有不同的感想。

確實捐款是個人的心意，我們不應該有比較的心態，

但對於願意對自己的土地付出的企業或人士，我們應該要給予肯定，這樣才會有越多人願意捐款，

根據資料，『台達電』這次水災捐了5億，而在四川震災卻沒有捐款，

難道台達的 POWER 沒有大陸製的只有台灣製的，

難道台達公司不曉得這5億其實有更好的用法，例如：四川震災 捐3億 而 88水災 捐2億，

都可以讓公司得到更大的名聲以及無形的附加價值，

只能說在遇到重要危機的時候有些公司看到的點都不一樣。

我們可以說捐錢是評個人的心意以及能力，不應該強迫，
但是如果一個企業在四川震災有捐錢而這次水災沒有捐款的時候，我不認為是說的過去的，
就像我沒看過有人會去熱心幫助有困難的鄰居，卻對自己的親生母親置之不理，
這樣的人即使有，我相信認同這樣的人也不多。

作者melix

不認同的原因是有些東西不是數字能反應出來的
(柯博文 : 眼見不一定為憑)

當然這個表的存在有它的參考性

朋友在南方澳做罐頭工廠 , 川震時他捐了十萬
這次他只捐了五萬 , 不愛台灣嗎 ?
可是因為在大陸四川他的罐頭送不過去
但這次在台灣 , 罐頭可以直接上卡車開去災區
所以才會覺得這種表只能參考但不會認同他有什麼標準性可言

不過每個人有每個人的想法 , 在這裡討論是無所謂
真的拿這個直接去質疑或鄙視別人的捐款那就很糟糕了
到最後拿錢出來還要被質疑 , 以後乾脆都不捐 , 或是都捐固定金額免得落人口實
還有一些是大環境影響 , 賺多賺少也會影響當時可以捐多少錢
更有些人自家工廠就在南部 , 自己都損失慘重了 , 還有多少錢拿的出來

所以這種比較表跟棒球數據一樣
如果沒有考量各種影響就直接拿來比較會失去客觀公平性
好比當年賺一千萬的捐給大陸一百萬 , 今年只賺一百萬的卻...

作者約翰康納

到底是誰有問題啊？如果今天同樣的質疑在你身上，請問你做何感想？

噁心死了，這篇大家自己去吵吧，越看越噁

作者sawatariaska

沒意義的東西....

作者superxy

很會扯~ 現在在說企業, 你扯到個人做什麼?

台灣同胞才是手足, 大陸同胞勉強算遠親吧!

捐給遠親的還比捐給自己人多, 說得過去嗎?