PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
loveless.
Regular Member
 
loveless.的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 68
引用:
作者nomad
相信我,全面開放魚類進口
不要用關稅去保護
有很多漁民都會改業
因為外國的更便宜

汔車業用高關稅來保護
是不是開國產車的駕駛人還要感謝這些國產車廠的辛苦?

到底是誰養誰?
明明用關稅和一些方法來保護國內的產業
我不反對有些產業要保護
但怎麼有些人的言論變成好像是靠這些產業來養國內民眾?

漁業養殖要水,農田要水,六輕也要水,竹科也要水,

地下水的使用者中45%為農業,33%為水產養殖,13.5%為工業,6.5%為公共用水,2%為家庭用水。

為何魚塭要抽地下水?

臺灣多數河川及溪水等地表水源因受民生、農工業等未處理排放水污染影響,地表水源、水質無法做養殖使用,迫使部分地區養殖業者抽用地下水。

該檢討的是為什麼涵養不住水資源(地表水、地下水)。

放棄漁塭?那農田,六輕,竹科....也放棄好了?

乾脆關稅全面廢除好了?全國大轉業

自以為事不關己,講的真輕鬆。
     
      

此文章於 2009-08-13 04:49 AM 被 loveless. 編輯.
舊 2009-08-13, 04:44 AM #61
回應時引用此文章
loveless.離線中  
噓嘘尿布二代目
*停權中*
 
噓嘘尿布二代目的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
那就繼續抽, 淹水就不要靠北, 死了人也不要搞悲情, 自己救自己, 也不要不要臉的要求國賠

只為了錢, 或者跟恐龍一樣不知變通的受難者

一句話: 死了活該



死愈多, 或損失愈多 愈少人抽; 不是大家都HAPPY, 不過操刀者是老天, 一向

不講理的呆丸郎, 想賴也不太好賴了吧...哈哈
 
舊 2009-08-13, 05:45 AM #62
回應時引用此文章
噓嘘尿布二代目離線中  
absent
*停權中*
 
absent的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: TNN, TW
文章: 621
不是全部養殖魚類都用地下水.........現在很多都是抽深層海水來養殖.......像我家在高雄縣的魚塭早在20年前就改用海水了.......超抽地下水的是淡水養殖的種類吧....
舊 2009-08-13, 06:13 AM #63
回應時引用此文章
absent離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
交給老天爺來決定吧, 像我只是普通人, 只能決定要不要搬離...
舊 2009-08-13, 06:51 AM #64
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者loveless.
漁業養殖要水,農田要水,六輕也要水,竹科也要水,

地下水的使用者中45%為農業,33%為水產養殖,13.5%為工業,6.5%為公共用水,2%為家庭用水。

為何魚塭要抽地下水?

臺灣多數河川及溪水等地表水源因受民生、農工業等未處理排放水污染影響,地表水源、水質無法做養殖使用,迫使部分地區養殖業者抽用地下水。

該檢討的是為什麼涵養不住水資源(地表水、地下水)。

放棄漁塭?那農田,六輕,竹科....也放棄好了?

乾脆關稅全面廢除好了?全國大轉業

自以為事不關己,講的真輕鬆。

農田吃水最重的就水稻
水稻的水幾乎來自水庫
在我這裡一大片水田,那些灌溉用小溝渠,在特定時段就會放水出來了,少部份就抽大圳的水...用地下水灌溉的米,連我媽都說不敢吃
前幾年大缺水時何必被迫休耕,直接抽地下水不就得了
就我爸朋友的池塘養魚是用水庫的水,有免費的水庫,幹嘛耗電抽地下水..
果樹是用地下水,但是他們都在山坡地,那裡比較不會有地增下陷問題

此文章於 2009-08-13 07:55 AM 被 Dragon cat 編輯.
舊 2009-08-13, 07:52 AM #65
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
BURN8888
Silent Member
 
BURN8888的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 0
錯誤的事情,沒有什麼值得同情的空間
如果知道違法,給你幾十年的時間,也知道該轉業了吧。
台灣是不是永遠都要就地合法??或是請政府補助??

如果都是父執輩作的事,現在大家都沒再做,還那出來辯護幹嘛?
上一代沒讀書,下一代我想都有讀書了吧??

我跟誰都沒仇,我也沒做人身攻擊,我是就事論事。
這個版不是我開的,開版的提到魚塭,我就講魚塭。濫採砂石,山坡違法開發,官員縱容....我都一樣鄙視。

大家看這幾年下來從象神,賀伯,納莉,敏都利到今天的莫拉克,死亡加失蹤大概一千人了。
淪陷的地點開始變成山坡海邊內外夾擊,越來越嚴重.........難道都跟各位無關嗎?? 你可以沒意見,或是裝濫好人,但是不要來指責我口氣很差。
舊 2009-08-13, 08:31 AM #66
回應時引用此文章
BURN8888離線中  
ice568
*停權中*
 
ice568的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 6
這樣講好了,養殖產值約500億...
有人想過,未來如果,政府有一套完整的管理辦法.那這個產業是不是一個很純淨的產業呢?
500億可以養多少人...

我並沒有為誰辯護,
我只為不知道用網路的漁民,聽到"漁塭本來就應該廢了!!"這句話發一點聲音...
問題的焦點應該放,是否有一套完整並有效執行的管理辦法...

此文章於 2009-08-13 09:14 AM 被 ice568 編輯.
舊 2009-08-13, 09:08 AM #67
回應時引用此文章
ice568離線中  
townkimo
Amateur Member
 
townkimo的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 32
看了一連串討論,裡面有很多數據!!
我比較好奇~

如果你們是「向來沒能力的地方政府」與「一向不想付責任的中央政府」
你們該如何著手與「政客」合作...
__________________
Life's no fun without a good scare.

此文章於 2009-08-13 09:14 AM 被 townkimo 編輯.
舊 2009-08-13, 09:08 AM #68
回應時引用此文章
townkimo離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者ice568
相信您知道,台灣早以加入WTO,在這之前早就已經吵過架了...
現在,在體制下,台灣為什麼還會有漁塭...因為台灣的魚太便宜了。
加入WTO後,反而使魚變貴(養殖魚)
您可以直接點名我沒關係,

台灣的魚太便宜? 哈~~~
這種話不要說得太早
台灣的魚太便宜,那怎麼一堆人跟大陸買魚再裝作台灣的來賣?
這些人是佛心來的嗎?
先弄清楚台灣對水產類設下的關稅、非關稅障礙吧


引用:
作者ice568
我只是覺得,是不是要幫這些撫養我們長大的產業找點出路?
因為我們讀過書,因為我們受過教育,以前所沒有的所不知道的,可以由我們這一代開始救...
這並不會太諷刺,這很現實的問題...

因為技術的提升,品種的改良,我家鄉這邊很早前就可以不完全依靠地下水養殖了(海水再生技術,但還是得靠點淡水調溫),老爸泰國的友人還親自來台取經...
有沒有更好的技術?! 當然有,看看先進國家的作法就知道,...但漁民能有所為嗎?
很少...因為他們沒讀過書,養殖的方法只能用口傳的方式傳授...這時誰能幫他們呢?

對! 你可以罵政府對養殖產業的幫助不夠
都是讓民間自已去找生路
我不會反對你
因為我也是這樣想
但是,這跟抽地下水造成地層下陷這種害人害已的事是一碼歸一歸
舊 2009-08-13, 09:29 AM #69
回應時引用此文章
nomad離線中  
5533115
*停權中*
 

加入日期: May 2003
文章: 6
既得利益者是不會放棄的


誰工作賺錢不辛苦???
遷拖大家都很行的




我親戚就是在台南養烏魚的(民國80幾年是養虱目魚),我家免費的魚就是他們送的

他有三個兒子,魚塭是由老三管理

老大老二書讀的不錯,都讀到碩博士

老大在電子場當到經理,五年前說要辭職回家養魚

當然親戚是大力反對,那麼有面子的工作怎麼能放棄

但聽完堂叔(該親戚的老大)的看法

我就想如果是我,我也會回家養魚塭

好不好賺,我不想數據化,會比不完



但做人不要得了便宜還賣乖

看自己立場都很累,別人賺錢都很輕鬆沒風險???

還輔導轉業類,配套列

差不多就好啦

出來混是要還的
舊 2009-08-13, 09:29 AM #70
回應時引用此文章
5533115離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。