噗。
吸進不西進，外流不外流，這是我跟你討論的重點嗎？
我似乎只回你將台灣產業看得太小這邊喔。

其他的，就是其他的問題了。

Right
在關鍵的技術或科技上，專利都把持在別人身上。這就是台灣的悲哀...
有些人常說，投研發阿等等。其實心中就會有一個很大的問號，說研發就研發？
研發出來的東西是非市場主流可以獲利嗎？研發出來的東西大家不買帳又怎麼辦？
研發，也是個風險。而台灣公司有無這樣的資本去玩，這又是另外一個問題。

品牌工業阿...mm，我想advantech ,adlink ,protwell等，這些都算吧。
別小看他們阿...

每個產品, 或產業, 都有 生老病"死"等週期

推動西方文明工業革命的蒸汽機, 如今安在

一個做到爛的產業, 由於技術成熟, 競爭者眾, 最後都流於拼價格

這就是 product life cycle的末期丫


日本現在, 你在電視上就可以看到一堆節能環保的概念在教育民眾

他們的企圖心很明顯, 而台灣好像還沈浸在往日的榮耀


台灣國民所得十年沒動, 就說明一切了

RC = reinforced concrete?



我知道你很愛台灣啦

而我又是七八區有名的賤嘴



台灣再這樣搞下去, 早晚完蛋

ps: 你說的台灣有名產業, 到底可以支撐台灣2300萬人中的幾分之幾咧,

就像上次有個人嗆...不想領22k, 就到聯發科? 那你台大國文系的也可以進去嗎?

說到專利把持在人手上
我是知道台灣比國外是有落後
但常言道
沒辦法打敗敵人的話, 你可以考慮加入敵人
像剛講的次世代光碟規格之爭
我剛去查一下兩陣營的Director似乎沒有台灣廠商的蹤跡
日韓倒是沒缺席
台灣不也是有什麼光電所的, 一堆做光電產業的
domain knowhow應該也累積一定程度了
怎麼都沒想到去爭一席之地呢 ?

除非有重大的革新，不然說產業的死，太誇張了。
農業，自古經過多少變革，你可以說他死了？
我們所撐得傳統產業，你要說他死了？如果用心點，可以去查查他們的薪資與營業額。

而技術成熟、競爭者多，是會造成價格比拼沒錯。但是不代表公司不會脫穎而出，這只是另一個物競天擇的例子。
而product life cycle拿來講整個產業，似乎...............不對喔........

而且我也不懂，教育民眾，跟企圖心關係在哪？
而台灣又從哪邊可以看到沉溺於往日的榮耀？
不懂，因為我看到的似乎都不是這樣。

哈，產業是你看衰，我頂多只是讓你知道你錯了而已。
而賤不賤嘴我不知道，我只知道你發的東西很多都是似是而非而已。
我不希望不正確的資訊造成大家觀念的錯誤，所以才來跟你說這些。

而你要提我說得有名產業可以支撐台灣2300萬人中的幾分之幾。我只想反問你，有哪一個國家，可以套用到你的問題上呢？
用公司去衡量這些.....思考太狹義喔，這樣會比叫像打嘴炮，比較不像賤嘴。這點要改一下

人家看得比較遠丫

都知歐美取得專利權後, 就躺著幹

台灣廠商本來就保守, 沒想像力

這時候總是要"政府"來主導, 推一把, 免得各自為政


不管是前任的或現任的, 都在拼政治

這才是最大的 問題

以往台灣還有一些組織力在國際發光, 如運動類

現在呢...都是一個, 一個的

像mlb, 或女高等選手

組織的如中職, 吃敗仗

坐吃老本總有一天玩完, 只因其它國家都在進步
============
我之前好像有提台灣的hdtv吧

沒有全面hd也就算了, 有了hd的表現, 如世運轉播都如此二光

電視盒配的5.1聲道, 結果電視公司給你錄的是二聲道

再加上一堆有的沒有的行銷, 整個品質就down 下來

美其名叫多元發聲, 其實真相是無政府狀態, 誰也不服誰

所以整體力量就不行

你無法跑整個流程而得到一個平順的結果

這就是台灣

日本就可以喔

像變速器大廠shimano , 前幾天在"電視節目"中測試不同型號的釣果(賣電動捲線器)

節能的話, 他們就有 pana home(這是內需產業) , 這個我好像也貼過帖; 那台灣的建築業

咧?

不是說產品服務走向國際才叫賺錢, 而是整體國民的觀念是否在各行各業都能表現極佳

ps: 我本來就是嘴炮仙丫, 又不是名嘴, 上知天文, 下知地理; 我以前好像都說過,

主要是點出一些問題點;而不是solution