|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
SORRY.....更正一下我的發言： |
||||||||
2009-07-25, 03:05 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
健康的運動大家都"推", 正常的工作大家都"推", 清新的生活大家都"推", 這些都是理所當然的,這代表不能允許負面的活動嗎, 相同地有品的電玩有人推一下就反對成這樣, 扯到白色恐怖就是一個政治腦. 很多人看到教育部3個字馬上就幫他冠上"以偏概全"的帽子, 相信您不是這樣. |
|||
|
2009-07-25, 03:31 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
我的發言沒有涉及到政治，不用幫我冠帽子 我只是問您：這種遊戲真的有多少人會玩？ 你的答案是？ |
|
|
2009-07-25, 03:36 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
納稅人的錢是這樣花  |
|
|
2009-07-25, 03:40 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
這種消耗預算的方式, 完全沒用
在學校能做什麼壞事? 了不起逃學, 打架, ....., 都是犯罪初級的 那種洗錢的有可能發生在學校嗎? 由這件事, 可以得知就算你學問再好, 腦袋也是僵化地可以 考試制度放到電玩做置入性行銷, 真是天才的做法 有權無責, 而且你完全沒法子證明這和未來犯罪率減少有直接的關係 MSN, 即時通也加入, 通關密語, 無品者無法使用  |
|
2009-07-25, 03:45 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
請不要誤會,我說的政治腦是這串的很多人,並不是指你, 清新健康的遊戲怎麼會沒人玩, 任天堂主機有很多本家的遊戲, 完全沒有帶有色彩和暴力情節, 賣不賣? 別再誤會,我不希望連"推廣一個健康的活動"都被反對, 還是各位覺得今天教育部出來推爆頭殺人強暴的遊戲比較正常呢. |
|
|
2009-07-25, 03:47 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
我們認知的"清新健康"跟這些會推"有品運動"的傢伙認知恐怕會很不一樣 這些遊戲在他們眼中大概也就是些不務正業、玩物喪志的東西 我相信所謂的"有品電玩"到時候做出來九成九會是虛偽、假道學、枯燥兼乏味的玩意... |
|
|
2009-07-25, 04:08 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
還有一件事, 學生要有品還得到玩電動
萬一不玩的人, 不是變得比較沒品嗎?? 這是在刺激內需嗎? 這件事告訴我們, 如果你好好在學校, 按這些蛋頭的期望玩GAME 30年後, 你們每個學生都會成為各行各業的蛋頭 ============= 我們大有為的政府不是一直在推節能減碳嗎 打電動是不是背道而馳咧? 還有浪費公帑算不算罪惡? 算不算有品? 此文章於 2009-07-25 04:12 PM 被 噓噓貼布一代目 編輯. |
|
2009-07-25, 04:10 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
引用:
有品電玩是本末倒置 電玩要先求的是娛樂性,再把觀念放進去 問題,教育部有那個能力做一個有娛樂性電玩的能力嗎  這講的都還是理想面,回到實際面,有品電玩打的好,人就會有品嗎 見鬼了,那還要法律和警察幹嘛 |
|
|
2009-07-25, 04:14 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
教育部的意思是說
好學生不玩game 壞學生才玩 但因為game中有顏如玉 玩完就變有品了 看來在game里教大家不要飆車, 不要亂丟紙屑 相信現實社會中的亂象, 都會消失殆燼 |
|
2009-07-25, 04:40 PM
#70
|
|
