![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
嘆氣... 算了
此文章於 2009-06-15 07:07 PM 被 Pacifism 編輯. |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
之前去上堆高機訓練
也遇上一個這種貨色 講師認真的在教一些相關的基礎物理 這仁兄掰了一堆奇想天外的不知哪個世界才有的物理規則 講師不想理他還自以為考倒老師 不知旁邊其他人眼神已經都很怒了 公假來上課早點上完早點回家還聽你一堆廢話浪費時間 說真的,連國中物理都忘光的就不要再自取其辱 這種天文物理之類東西沒有長期專業背景 嘴裡要吐出有意義的東西真的很有難度 不是google幾篇連看都看不懂的文章就可以現學現賣 新聞看看就好了 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
話說.....
今年是世界天文年,不知有那位先進參加過相關活動的? 在下因為頻繁出差的關係只參加了年初的活動.......唉 國內對於這項活動似乎沒有多少報導,電視臺好像也沒看到相關新聞, 這可是為了記念偉大的天文學家-伽利略啊! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
F大濕, 請原諒我們這些愚蠢的地球人, 你還是回去火星討論吧,我們聽不懂火星話 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
喔....(挖鼻孔) |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
你也幫幫忙,距離地球最近的黑洞是多少光年? 你以為電波望遠鏡是從地球發射電波到黑洞去探測嗎? 你說"探測"到黑洞,其實同樣是靠眼睛"觀察"黑洞, 電波望遠鏡是將所能接收到的"波",與人類所知的"波"做類比。 你連"探測"和"觀察"的字義都不懂,你先去學中文吧! 既然你說"探測"到黑洞有發出輻射,那個輻射不能做為扺銷光的幅射嗎? 搞不好這種幅射就是黑光咧! 你連最簡單"波"的原理都不懂, 我看只要是拿著很貴望遠鏡的"科學家"隨便講什麼,你都會信! |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
喔....(挖鼻孔) 我只反問你最簡單的 . 光是波 , 波是粒子 , 你要如何抵銷所有粒子讓它絕對成為0個粒子讓地球無法觀測到 ? 回答得出來而且符合物理運行法則我再回答你其他的問題 此文章於 2009-06-16 07:20 AM 被 GETTA 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
黑洞因為重力極大的關係, 會造成空間扭曲。 而光是在空間中直線前進的, 當空間因為重力而扭曲時, 光的行進方向也跟著改變。 因為黑洞重力的關係, 所以光線一旦進入事相地平面後就出不來了。 可以去查查什麼叫重力透鏡。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
你以為科學家跟政客一樣只靠一張嘴嗎? 就算猜也是要有根據的... 科學家是用已知的各種波來解釋一個未知的現象... 而你是以一個未知的黑光來解釋這個未知的現象... 怎麼看都是你虎濫成份比較重... 此文章於 2009-06-16 10:51 AM 被 superRD 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
黑洞理論認為光會受到重力的影響,才認為觀察到黑洞外的光是被強大重力所彎曲, 但光既然會受到重力的影響,誰敢保證"光"沒有粒子或質量的特性? 所以量子力學是光有二向性:兼具粒子與波動, 有正負電子,有正負離子,難道就不能有正負光子? 在地球上有夜明珠,難道宇宙間就不能有「日暗珠」? 負光子幹嘛要扺銷掉所有粒子? 只要扺銷掉在黑洞星球的可見光就好了! 也就是黑洞理論是假設某項觀察不到的東西就不存在,才能引用已知的現象去推測, 但若那項東西是存在的,黑洞理論當然會被推翻。 一堆人把科學當做宗教一樣,只信自己讀過的聖經,就要看你信的"教"是哪派的? 真好笑! 這一串從頭到尾反駁我"猜法"的人,竟然沒一人可提出自己的推論!? 連掰都掰不贏我的唬爛? 再掰個新名詞「日暗珠」: 具有負光子放射線之礦物,由黑洞星球取得。 ![]() 此文章於 2009-06-16 04:28 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
|