|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
信者恆信, 不信者恆不信 的說法 我認為並不適用多數人.
太陽是繞地球轉的說法, 曾被相信了幾千年, 但是證明不是之後, 人們也改變了認知. 如果有可驗證的方式, 該說法就自然能採信於人. 我也承認人類無法知道與理解的事情還很多, 但是我也認為科學邏輯的精神並不能少. 麥田圈確有許多人為的事實已經牢不可破, 剩下的部份, 若留在未知領域還尚可探討, 但硬要說是飛碟降落/飛過所為, 以作為佐證, 個人就無法苟同了. (以未知物A證明未知物B? 這邏輯能通嗎? 這不就是瞎猜嗎?)  |
|||||||
2009-06-09, 03:24 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
亞洲國家怎沒有麥田圈
 |
||
|
2009-06-09, 04:17 PM
#62
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
1.「麥田圈可以人造」，是事實 2. 拿「麥田圈可以人造」來否定 「麥田圈有可能是外星人所造成」...不盡合理 3.拿「既然無法證明麥田圈是100％人造」 所以「外星人必然存在」...也不盡合理 「麥田圈可以人造」 無法證明外星人的存在... 一樣的 「麥田圈可以人造」也無法否定外星人的存在 其實就這麼簡單.... |
|
|
2009-06-09, 04:18 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
幾霸昏......  |
|
|
2009-06-09, 04:37 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
自身的重力會將他們壓塌, 收場有如變成恆星一樣。 |
|
|
2009-06-09, 05:05 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
Intel說在那見方的地方可以塞入幾億的電晶體, 我怎樣看也不可能吧, 我曾經拆了其中一粒來看, 在充足的陽光下看了幾天, 也看不到有幾億個電晶體, 會不會是Intel騙我們的? 我以前也玩過電子的, 焊幾粒電晶體都那麼困難, 焊幾憶的電晶體更加根本是不可能的事, 這會不會是外星的科技?  |
|
|
2009-06-09, 05:15 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
你這言論 和那些拿「科學」否定外星人存在的學者 一樣沒有科學 都說麥田圈 有幾個例子有「證據」能證明非人造 你再凹：但硬要說是飛碟降落/飛過所為…… 不就可笑了！ 對，信者恆信/不信者恆不信 所以請您別再扯下去 徒增笑柄 |
|
|
2009-06-09, 05:31 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
追加 4.拿極少數目前無法判定是人造的例子說是外星人做的...也不合理 並不是非A即B....A和B以外還有無數的可能性 「不能人造的麥田圈」也無法證明外星人的存在 當然也不能否定外星人的存在 不能人造也有可能是鬼造神造牛造羊造狗造豬造依此類推下去 沒有辦法證明非得是外星人不可 不能人造只表示外星人是可能性的其中之一而已 而且不能人造只是以常理判斷常人能力所及的結果 光是人類中就不能否定有能力異於常人者 也許有某些極少數人就造得出 |
|
|
2009-06-09, 06:31 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
要談論有沒有外星人之前, 請先回答一個問題, 答對的人, 才有資格繼續往下談
請問：一個人與一顆樹有共同的祖先? 正確還是不正確，請回答：Ｏ或Ｘ |
|
2009-06-10, 01:01 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
因為亞洲國家多是稻田, 而外星人又不喜歡停在稻田、粟米田和甘蔗田上 加上外星人還是比較喜歡自由的國家。 |
|
|
2009-06-10, 01:21 AM
#70
|
|
