|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
果然是個丁丁, 那種屋子, 我家附近有些原住民部落,就有類似的 我管你R不RC的 你當然沒有義務, 你這個狗屁也知道問題無解 應該利用法律來限制, 但卻不敢做, 這就是現實 rc我家這里很多,湯泉三期, 美河市都是...鬼東東可以過來批評指教 真是個狗屁不通的傢伙 看來蓋個客家文物館, 客家人都會講客家話了..... 根本就是個搞錢的玩意 |
||||||||
2009-05-26, 12:24 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
搞不搞的清楚狀況啊 我婊的就是全世界都講環保要綠地,但是我們高尚的台北市長的預定方案 卻是在河岸邊搞RC水泥建築,如果真的要搞梯田,最最笨也是採用與比較不破壞自然環境的生態工法,而不是會被婊到爆乍的腦殘水泥建築 所以你這個狗屁不通的白痴在那槓個什麼鬼? ------------ 鐵皮屋全台灣都有類似的 但是你家附近的就不會被定為"市定歷史建築" 這之間的差異在哪你懂嗎? 此文章於 2009-05-26 12:35 AM 被 夜凜 編輯. |
|||
|
2009-05-26, 12:30 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
你是白目嗎, 我從頭到尾有在說什麼工法嗎 我只說右下角的空照圖很醜, 台灣蓋不了美的建築 為何我要深入了解這個案子, 台灣走到哪里不都是這類建物 |
|
|
2009-05-26, 12:34 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
交集？？？？？
 |
|
2009-05-26, 12:37 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
從這句話就知道無知和自以為是 讓一個人看起來有多麼愚蠢... |
|
|
2009-05-26, 12:40 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
客家人不會然會講客家話, 文化怎麼傳遞
蓋個文化館, 不等於向世人宣告, 客家文化己死 我猜大概又是拼觀光建物 我是不管用什麼工法, 問題是這個綠地; 有經過市民討論過嗎? 台北市人也可憐, 綠地己經夠少, 溪流又很臭, 想親水親山, 還得到市郊 樓上那位大師, 請開釋一下吧 ------------------ 問題不在於怎麼蓋, 而是應不應該的問題 |
|
2009-05-26, 12:42 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
你是學土木的吧, 那我沒有特別要求了 |
|
|
2009-05-26, 12:43 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
引用:
回你這段話如果不夠小心謹慎，很容易陷入純政治的爭論...  不過我可以簡單這樣講，就是『市政因素』來講，主要的原因是當時極具爭議的『基隆河截彎取直』與『各大主要馬路為了興建捷運而搭起圍籬做交通管制，造成交通黑暗期』． 至於拆國際學設改建大安森林公園，就我印象所及，被攻擊最大的是造價：以當時來講，造價是超乎想像的高． 至於『純政治/政黨』的部分當然也有，這就不談了，我提出這段也只是想點出樓上這論點的盲點而已，所以點到為止  |
|
|
2009-05-26, 12:44 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
其實大安森林公園, 要是以目前市價來建, 恐怕還更高
每每我去假日花市, 行經此公園, 只見里面塞滿一堆人 台北市的居住品質, 很多國外評比都有做過 綠地不夠多, 濫建, 亂建...... 我不是台北市人, 不過如果有住在信義路那里的, 問問大安森林公園 對他們生活品質的影響吧 要不把大安森林公園拆掉, 蓋文化館, 看看台北人會有什麼反應 |
|
2009-05-26, 12:48 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
萬元垃圾桶..  |
|
|
2009-05-26, 12:51 AM
#70
|
|
