你要怎麼猜隨便你 , 那是你的自由 .
因為你什麼都不是 , 你隨便放屁也不會有人理你 .
但是在上位者可不同 , 什麼身份說什麼話 ,
這是很普通的常識 . 在位者說話不得體 , 就是問題所在 .
歐八碼掌握比你多更多的資訊 , 他說出來的東西 , 會比你更具說服力 ,
但是歐八碼不能說 , 當然也不能猜 , 因為 , 他是全世界最有權力的男人 ,
他不能亂說話 . 他的話 , 具有影響力 , 也可能造成嚴重的後果 .

當然啦 , 你搶當猩猩 , 我也沒理由拒絕 .

還有 , 你的統計學有問題 , 該當掉重修 , 請你回頭仔細看看 , 錯在哪裡 ?
如果你看不出來 , 那 , 也不會有人怪你 , 因為 , 你什麼都不是 , 不會有人理你

怎麼？
現在面對的是『有可能』造成大量致死的傳染病的時候，還得要顧慮說話『得不得體』

會不會太閒了點？


講實的，專家的話你可以不信...
你也可以認為過於誇大其辭....

但這樣死亡多少多少的數字，在某種意義上就是為了嚇唬那些搞不清楚狀況的人
不關是民眾也好或是政府高官也好，或許預測不見得會成為事實，但只要是有超過一定可能性...
事關人命的事情都值得嚇那麼一嚇
﹝換個角度講，其實這跟保險什麼的說詞也無二異﹞


至於為什麼都拿西班牙型流感來做個基礎數字，這該說統計就是這麼一回事
要有個基礎參考樣本來做基礎，在堆疊上不同的變因才會成為這樣的數字

有時後覺得華人對於某些重大事件都會很習慣性的不用數字而是用形容詞去表示
變成有很大的彈性，也很難讓人有危機感

你看不懂嗎 ?

掌握資源 , 擁有知識的專家 , 該動手解決問題 , 而不是
搶猩猩的工作 , 發表一些沒有根據 , 完全不科學的數據

把可能感染的數據 , 死亡的數據 , 棺材需要多少的數據 ,
交給猩猩或者記者就好了 .

既然格下統計這麼強,你怎麼不去計算個值來反駁人家100萬的說法有誤
只會滿口”危言聳聽”的話語?

再者,計算的方法並不是在統計數據
沒有大流行,不可能給出實際有多少樣本, 當然也不可能算p-value給你
因為有太多的uncertain!
我計算的方法比較像是風險評估的做法
以現有的數據搭配合理的係數去推估possibility
在沒有把疫情控制住的情況下,我粗略的算就是死100萬人以上
所以他說100萬,我願意take這樣的數據

請問一下,您又是用什麼的思維去反駁人家的說話是”危言聳聽”?

人家美國做足了防疫措施, 歐巴馬才能講出不需驚恐的話,更何況歐巴馬是一國之首,難道你要他說:疫情嚴重,大家逃命去吧?!

另外, 我不上新聞也不給政府建議
當猩猩的反而是你才是
至今我還能用我所學的去判斷人家講的話合不合理,我要不要相信
不像你,跟猩猩一樣只能一直舉著”他們都在危言聳聽”的牌子
舉來舉去還是這一張
有時夾雜幾句只有自己才聽的懂的語言~
再講一句 “那些人都不專業”
這樣就可以隨意批評人是什麼東西~
真是莫名其妙~
有本事拿出你的專業去反駁人家阿~
當猩猩耍嘴砲交給其他人就好了

看來你真的不知道你錯在什麼地方 , 而惱羞成怒啦

今天如果是個猩猩或是記者來講這些數據...

換作是你聽了會有危機感嗎？

今天講明了！之所以是由所謂的專家來提醒大家這樣的死亡可能性背後的意思就是

只要目前還沒來得及找出或研發完全撲滅此疾病的方法之前，現代的醫學水平對於大流行是一愁莫展

更不用說此次是屬於RNA 病毒，其變異變種速度之快是超過醫學的研發速度

對抗大型傳染病除了有效的醫治方法之外，真正最好的方式能夠防堵大流行的發生！

你沒看出矛盾嗎？
一方面要專家別管，數據別人來提就好，一方面有人提出來了又在那扯這不對那不對的
你被耍了....

夠嗆
這不是a肉!這不是a肉!


應該
還有好戲可以看吧?