|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
I: ATOM的ION事件，是朕給你的最後警告...  |
||||||||
2009-04-27, 12:08 AM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 365
|
引用:
很不錯的意見分析.. 沒有要討教喔.. 
__________________
海闊天空 |
|||
|
2009-04-27, 01:14 AM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 20
|
引用:
這劇編的不錯...不過故事該還會有下文... ^^ Intel 可不是吃素的...所以當 AnA 聯盟(AMD＋nVidia＋ATI, 中譯 A了又A聯盟) 堆出 了切片技術 (SLICE, SLI & Crossfire Express) 想要獨霸繪圖卡市場、扳倒 intel 之 際... Intel 趁機改朝換代，將繪圖卡介面從 PCI-E 改為更快速的 IsBug 介面 (Intel Specific Bus for Universal Graphic)，並推出 IsBug 認証，結果只有 Larrabee 通過 IsBug 認証。至於 ATI & nVidia 卡則因沒有 IsBug 介面，因此無法使用在 Intel 平台上。 由於 AnA 聯盟失去 Intel 平台繪圖卡市場...繪圖卡營業額減少大概 60%-70%，股價大跌。 AMD 為求生存，就如之前分拆晶圓廠一樣，再將 ATI & nVidia 分拆以求生存。 結果，一切又回到原點。 結論... 1. Intel & AMD 合整 nVidia 是勢在必行，其中最倒楣的是nVidia。 2. Intel & AMD 早晚其中一家會對 nVidia 下手，其實 Intel 得手機會較高，因為 AMD 已經一窮二白了。而 nVidia 就算對 intel 不爽，但是轉手時不爽歸不爽，錢最重要。 當然是選則對自己最有利的(錢給的多的^^)。 3. 如果最後下手的是 Intel, 那從此天下兩分，Intel & AMD 再無交集，甚至會愈 走愈遠。不過二分不是五五分...大概是七三分或八二分。 4. 如果下手的是 AMD, 最好是電電吃三碗公，別去惹 intel。不然 intel 就有理由回 整而不受反托拉斯法的限制 （因為是別人不授權，自己發展新規格)。那最後倒楣的是 AMD。 最後，我不是 intel 控，只是單純從商戰的角度去看... ^^ 此文章於 2009-04-27 08:17 PM 被 futureli 編輯. |
|
|
2009-04-27, 08:15 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
是編的吧? Intel 平台的新顯卡介面可能由 Intel 一家說了算嗎? AMD 平台一樣能用 NVidia 卡阿,這個叫做標準介面.如果一家說了算,不就隴斷吃官司了嗎? 不過對 AMD 小弟看法可能跟多數人不同,我認為 AMD 目前手上籌碼較多, U, chipset, graphic Card 三者皆有,整合的好處是戲法多多,目前看到的應用是多媒體播放 AMD 強,加上 AMD 未來可能發佈的 12 核心多卡 CPU....可見 AMD 並不是被 Intel 牽得鼻子走一昧拼高時脈及縮小製程而已,看來 AMD 頗堅持自己走的路,就像四核心就是要原生的一樣,期待. ps:Intel 的顯卡目前只能出現在合版,這一塊 Intel 可說沒有影響力,除非它要買下 NVidia 或製成論文上說的以多顆慢速的 u 來做顯卡能落實. 此文章於 2009-04-28 03:48 AM 被 0948217712 編輯. |
|
|
2009-04-28, 03:42 AM
#64
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
引用:
沒錯...很多人都認為只要把CISC的處理器多加幾條常用的RISC(類似SIMD)指令集,就可以實做出高效能處理器,這樣的想法實在是有點昧於現實,雖然在處理器的管線實做上常見到這樣的做法,但對X86多如牛毛且長短不一的指令集來說其實幫助並不多 正如上面說的...不管如何預處理.... |
|
|
2009-04-28, 06:47 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
因為nvidia討論的重心是玩遊戲，而不是cpu能做多少事， 簡單的說訴求客群不一樣 |
|
|
2009-04-28, 09:18 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
所以我才會說Nvidia等於什麼都沒說。 如果Intel拿Nvidia的GPU來跟Intel的CPU比Winrar,office 會不會有人覺得Intel腦筋有問題?  就是這個意思 Intel所說的CPU對遊戲的幫助，當然是跟CPU比，而不是跟GPU比。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2009-04-28, 05:41 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
我倒覺得nv說得沒錯，雖然他是挑對他有利的片面來說，不過nv講的是事實， 大部分的遊戲換張好卡比換i7所換來的效能增進更明顯… 就算是拿cpu跟cpu比，你�**𡠨甽可7可能遊戲整體只多了5％的效能， 但是換張高階顯卡，在cpu不要太爛的前提下，要增進個50％並不難… |
|
|
2009-04-29, 03:48 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
看到這裡我就笑了 |
|
|
2009-04-29, 10:38 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
小弟也笑了 IsBug = is bug futureli兄真是幽默  |
|
|
2009-04-30, 02:48 AM
#70
|
|
