PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kuraki0607
Regular Member
 
kuraki0607的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
引用:
作者ccl59888
扯到要控制銀行那就太過了


噗,說到這個是不是要控制銀行應該不會太超過吧?
比如說民法205條規定是說約定利率不能超過週年百分之二十。
但是現在把法條改了
改成
﹝約定利率上限,從20%,改為「中央銀行短期融通利率加百分之9」浮動調整。﹞

我們知道民法第205條的法律性質是強行法
是不可以任意約定的或是更改的

結果修改法條的結果
這一個強行法規居然必須要跟著中央銀行短期融通利率調整耶
不就是告訴我們
這是一條"空白民法"嗎
強行性質的法規居然可以因為行政機關調整利率而變更其範圍
當然就形成行政控制法律、控制銀行的手段了呀
這我覺得很明顯是一個很嚴重的立法瑕疵。
     
      
舊 2009-04-08, 07:30 PM #61
回應時引用此文章
kuraki0607離線中  
walkunder
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 113
我不知道銀行有沒有在靠信用卡這個東西賺錢,但是這個利率真的太高了,
一但踩進去,那些欠卡債的人根本就是註定要當卡奴的,反正也還不起最後
就是一直刷就對了......欠了五萬接下來就變六萬......還的起的還好,還不起
的就是下去了......

銀行應該要調整自己的心態,不要想專注在這種沒良心的賺錢法上,沒有賺
錢能力的人,不要隨隨便便給個幾十萬的額度,也不要給人家發一堆卡,最
後弄到要政府出現要求協商,還說自己有良心沒問題。看到金融風暴就知道
那些搞金融商品的人沒幾個有良心的......

如果不這樣就賺不了錢的話,那信用卡這個業務還是停了吧!
 
舊 2009-04-08, 08:08 PM #62
回應時引用此文章
walkunder離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者A ROD
又不是每個人都 20% , 有好信用的 , 利率自然較低 ,
沒信用的想借錢 , 銀行怕呆帳 , 利率自然拉高 .
我每個月都繳清 , 消費金額又不小 , 銀行給我的利率
就低 , 只可惜我從來沒用過那個循環利率 .

要是強制大家平頭對待 , 只會壞了我們這些按時繳清款項
的人的優惠 .


這是錯誤的想法
沒用循環利率的人才不會給銀行帶來最大的獲利
實際上的好客人是有用且有按時繳款的
可是銀行反而日為這種人好欺負

我凸
舊 2009-04-08, 08:30 PM #63
回應時引用此文章
lompt離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者Meishing
應該先問,20%到底是什麼?
並非每個人使用信用卡,就要付20%的錢
(開玩笑,那還有誰敢刷卡)
假設當持卡人刷卡買了個1萬元的東西後,該繳卡費(1萬元),卻沒辦法付出全額,
只付2000元,那其中的八千元差額,以20%的利率計算。
如果當期繳清,那就只要付1萬元就好了。
但不是每個人都以20%計算,而是最高為20%(最低的印象中是8%)

而大家會覺得,利率這麼低,為什麼還有8%~20%??
首先,並不是每個人都會還錢的,
假設人人消費1萬元,但是100個人中有80個人還清,15個人只繳一半(假設最終還是會還清),5個人從頭到尾都不還。
這樣銀行就先收到87.5萬元,還有12.5萬,但是15個人假設會還清剩下的7.5萬,
所以還有5萬沒人還。
那這5萬要跟誰拿?不可能跟80個人拿,因為他們都還清了,只好找那15個人拿,
假設15個人還5千,剩下5千 * 15 = 7萬5沒還的利息要支付那5萬 ==>所以這利率快67%
(以上都...


這說法是謬誤
因為
事前的徵信查核是誰負責
連徵註記是誰在接觸?
信用卡本來就是一種無擔保小額信貸
事前難道不用這些?
至於一般的小額信貸利率更低
甚至只有2%多
難道就會賠錢?
台銀的信用卡利率8∼10%
難道就有賠錢?

請先搞清楚真的讓銀行虧錢的是啥!
不是不當轉投資
就是銀行的大額貸款
最後就是政治獻金與掏空了

銀行只是趁雙卡風暴時
政府同意之下順便打消之前的大額呆帳
舊 2009-04-08, 08:43 PM #64
回應時引用此文章
lompt離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者A ROD
又不是每個人都 20% , 有好信用的 , 利率自然較低 ,
沒信用的想借錢 , 銀行怕呆帳 , 利率自然拉高 .
我每個月都繳清 , 消費金額又不小 , 銀行給我的利率
就低 , 只可惜我從來沒用過那個循環利率 .
要是強制大家平頭對待 , 只會壞了我們這些按時繳清款項
的人的優惠 .


你笨了 那是銀行引誘你上鉤的魚餌
只有第一個月是那個利率,第2個月開始就會調回19.X%
所以之前才有一張信用卡特別廣告,循環利息前幾個月15%
舊 2009-04-08, 08:48 PM #65
回應時引用此文章
gdrs離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者WayneDing
這個問題不成立...
如果你開銀行你會借錢給遊民嗎?
當然不會...
自然就沒有利率高低的問題...


這個是可能也是確實案例
甚至連禁治產的人都有信用卡
兄臺可能不注意台灣金融新聞
舊 2009-04-08, 08:51 PM #66
回應時引用此文章
lompt離線中  
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
引用:
作者lompt
這是錯誤的想法
沒用循環利率的人才不會給銀行帶來最大的獲利
實際上的好客人是有用且有按時繳款的
可是銀行反而日為這種人好欺負

我凸


沒錯
這個月刷卡下個月繳清的人
雖然說信用好
但銀行從這種人身上賺不到什麼錢
頂多就是手續費
而那種每個月繳納一定額度的人卻必須要繳19.xx%的利息
銀行並不會替這些人自動降息
就說了
我們來看看哪一家把信用卡業務停了
有種把它停了然後再出來叫說沒有賺
這樣我還會相信
以台灣的銀行來說
真的用市場機置
100%絕對超過20%
看看現在幾乎都19.xx%就知道一些無良銀行都游走在邊緣
如果取消上限
各位看官覺得是會低於20%還是少於20%呢?
舊 2009-04-08, 09:18 PM #67
回應時引用此文章
ccl59888離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者ccl59888
真的用市場機置
100%絕對超過20%
看看現在幾乎都19.xx%就知道一些無良銀行都游走在邊緣
如果取消上限
各位看官覺得是會低於20%還是少於20%呢?


這些銀行掏空了就會要政府接手
沒掏空完成前就會說尊重市場機制

另外如果算上閏年或是直接算365又1/4天
那就會超過20%
舊 2009-04-08, 09:45 PM #68
回應時引用此文章
lompt離線中  
A ROD
*停權中*
 

加入日期: Aug 2008
您的住址: BLM
文章: 89
引用:
作者gdrs
你笨了 那是銀行引誘你上鉤的魚餌
只有第一個月是那個利率,第2個月開始就會調回19.X%
所以之前才有一張信用卡特別廣告,循環利息前幾個月15%


笨的是你 !

帳單上面都會列出該利率的適用期限 , 在那個日期之前 ,
你的確可以依照當時列出的利率來使用 .
不要不懂 , 又隨便聽信網路上更不懂的人所說的話 .
舊 2009-04-08, 10:28 PM #69
回應時引用此文章
A ROD離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者lompt
這是錯誤的想法
沒用循環利率的人才不會給銀行帶來最大的獲利
實際上的好客人是有用且有按時繳款的
可是銀行反而日為這種人好欺負

我凸

你確定是這樣的嗎????

有用循環利息的好像都不會是銀行的VIP客戶說

這些年刷百萬以上的VIP客戶

銀行可是相當禮遇的

你認為這些年刷百萬的vip客戶群中

會有多少個用到循環利息的?
舊 2009-04-08, 10:29 PM #70
回應時引用此文章
Ming離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。