|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
快了... ....................................................(湊十個字) |
||||||||
2009-03-10, 09:18 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
引用:
那些人不入流吧 不過Sigma又如何? 用Sigma就比你拿菜頭來的不入流? 不要一竿打翻一船人 A350+16-80ZA... 要不要換A700還是A900比較搭?  |
|||
|
2009-03-10, 09:49 PM
#62
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
引用:
可惜你沒看懂我的文意  16-80ZA光圈小，又只能APSC用，我也想要SONY來隻APSC的鏡皇代表阿  我文章中有提到Sigma有支援SONY阿，for Alpha系統的也買的到阿 我之前也拿過10-20那支在拍照阿  我的意思是 在虧SONY的用戶可選擇的鏡頭少的同時，不要自己鏡頭都沒多少隻就在亂窺一通 CN鏡頭多，但是拿這點在亂批評別家用戶，就很不恰當了不是? 喊鏡頭多自己又沒買多少隻 看到別家用戶(特別是S家)就在亂虧，是這種人才沒品吧  常用焦段各家都有 Sigma跟Tarmon也有支援Sony ，我實在是搞不清那些人的觀念 這種非CN不選的人 我遇到的一大半都是拿CN的入門機身....  |
|
|
2009-03-10, 10:30 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
 我的可能是更慘 這是我們家人不要的，應該有八歲了吧 |
|
|
2009-03-10, 10:59 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
有人機身買八九萬
自己卻窮到用西格瑪的鏡頭 還敢批評別人大三元配D200 到底是誰該笑誰勒 之後跟別人說鏡頭太貴 相機買好一點就好了...噗 |
|
2009-03-10, 11:02 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
$尼的鏡頭不是不好
說真格的 一之$尼用的菜頭 隨便都能幹掉西格瑪 真搞不懂那些拿西格瑪的在笑什麼 增進自己的構圖才是重點 |
|
2009-03-10, 11:07 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
這個有笑點 |
|
|
2009-03-11, 12:08 AM
#68
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
可能以前台灣的社會風氣是"勤儉",現在是"奢華",所以... 不過我在一些攝影相關的論壇,倒是發覺不少人從底片機轉到數位相機,但腦袋似乎還沒跟著轉換過來.... 其實每個人的需求真的都不同,像拜,展示,比較,...等這也只是一種需求而已,只要不礙著別人就好 |
|
|
2009-03-11, 03:00 AM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
總覺得這不就變得更宅?哪來提昇品味? |
|
|
2009-03-11, 03:16 AM
#70
|
|
