|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
為免被7星級的砍殺 有關政治文討論轉至政治區討論 (已另開主題)  |
||||||||
2009-01-19, 05:51 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
十大建設也是賭 中鋼賺 中船賠 高速公路大賺 |
|||
|
2009-01-19, 07:53 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
如果你還未生子現在死了，你就沒有子孫，哪來子孫陪葬？ 從長期的眼光來看，所有人都會死。 |
|
|
2009-01-19, 08:00 AM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
引用:
過去的成功十大建設絕不是主要原因 主要原因是當時臺灣低廉而高素質的人力 以及對賺錢的渴望與持續力 |
|
|
2009-01-19, 08:26 AM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
個人認為十大建設不是每一個都成功 但最重要的高速公路的確是主因之一 (還有中正機場和核能電廠也是成功的) 沒有快速、方便的交通，台灣經濟也不會起飛 此文章於 2009-01-19 08:31 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-01-19, 08:29 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
十大建設時期的經濟氛圍, 可能沒有當前這麼嚴峻, 有得是時間可以從長計議 ...  "金融海嘯" 來得快, 破壞力又強, 世界各國 短期內如果沒有採取緊急應對者, 通常都災情慘重 (例如: 李曼兄弟倒閉), "消費券" 短期政策 只能快速, 事不宜緩, 我覺得政府這次算是打贏第一仗 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2009-01-19 08:43 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2009-01-19, 08:42 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
長期政策 先不談 ... 美國 "退稅政策" 有提振經濟的效果嗎!? 由數據觀來並不明顯, 可能都被存下了, 至於日本的消費券政策, 我記得並非全民適用, 所以施行效果有限, 咱們 "消費券" 政策算是 "全民消費提振經濟" 的 首次實驗, 現在論斷成敗還太早, 多多觀察吧 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2009-01-19, 08:47 AM
#67
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
一位快要掛掉了病人送到了急診室，醫生看了看跟家屬說：
「反正強心劑打了，之後還是會死，早死晚死都是死，不用急救了」！ 反對消費券的似乎都有這種想法！？？ |
|
2009-01-19, 09:47 AM
#68
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
對於明天就要餓死的人
叫他思考10年後未來??? 這種嘴砲也蠻好笑的 紙上談兵，只出一張嘴倒是蠻厲害啦~~
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|
2009-01-19, 09:56 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
在下的看法是，如果過去或其他國家成效不彰的政策，
若能找出失敗原因，並加以克服，就有機會成功。 既然政策已施行，就靜觀其變吧......  |
|
2009-01-19, 10:06 AM
#70
|
|
長期是多長 
