FlyNews兄
因為家裡多了個小孩
對"濕度降低塵螨就死翹翹了"很有興趣耶
請問溼度大概要多低?要持續多久?才能有讓塵螨死翹翹的效果??

以上與消費券無關

以下與消費券有點關係
剛看了一下
量販店消費券大戰 開打
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/4686491.shtml

看來家樂福的促銷比較好用
滿2000折200
愛買針對固定商品的折價本有點雞肋

消費券說帖:
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。


看看一個很有趣的例子：

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
理髮師－衣服破了沒錢修補，皮鞋破了沒錢修補
裁縫師－頭髮長了沒錢修理，皮鞋破了沒錢修補
修鞋匠－頭髮長了沒錢修理，衣服破了沒錢修補

假設一般的消費收費如下：
理髮－50元
修鞋－50元
補衣－50元

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──

理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。
這就是現金流動創造出的價值。

小離題一下
我是打算買台LCD電視看1080P HD影片啦
本來是想買日系的....不過為了響應消費券買國貨...
37/42的國產貨 哪一家售後服務跟品質比較好啊??

為了搶食這 800 億的龐大商機 , 幾乎所有廠商都動起來了 .
紛紛推出各種優惠活動 , 來吸引消費者使用消費券消費 .

消費者當然也不是笨蛋 , 會想該怎麼花 , 才能創造更大的購買效果 .

舉例來說 :

你要買一台 10,800 的除濕機 , 但是同期又得花 3,600 元買生活用品 ,
好啦 , 如果你用消費券來繳除濕機的錢 , 沒有任何好處 , 沒有優惠 .
消費券用掉就沒有了 , 買生活用品就用現金 (反正也是你預期要花的) .
但是 , 如果你用消費券到大賣場買購買的話 , 透過各種促銷活動 , 只要你
多花 900 元 , 就可以買到價值 5,500 的生活日用品 .
那 , 你會選擇怎麼用 ?

我想 , 一般人都會選擇以消費券購買 , 另外加個 900 , 就可得到 5,500
價值的用品吧 .

而這 900 元 , 就是從你口袋裡面多掏出來的 .

而消費者買的開心 , 廠商也賺得開心 , 消費券也達到了效果
這就是這個政策要的結果 .

台灣的消費者很精明 , 會算什麼樣的消費行為可以獲取更大的利益 ,
廠商為了賺錢也不惜推出更多優惠 , 好讓你多掏出一點錢來消費 .
這段時間的優惠活動只會越來越多 , 越來越誇張 .
沒有活動 , 讓你 3,600 消費券只能買 3,600 原商品的廠商 , 將會
賺不到消費券大餅 .

只要金流達成 , 台灣的經濟活動力就會高了些 .


,

這個例子我之前也有看過
本來想要拿來回應之前有人問錢都去哪裡了的問題
後來就忘了

其實這個例子雖然不完全跟現實一樣
但是卻能夠大概的告訴你我們的經濟體系就是這樣
所謂價值是怎麼創造出來的

根據以上的這些過程其實你仔細想想
重點不是生產了什麼？消費了什麼？（也就是重點不是誰花了錢誰提供了服務）
而是中間流動的貨幣（不過實際上貨幣不只是錢而已）
是這些人支付的貨幣讓創造價值的過程得以實現

所以
這些經濟體中介的流動性（容我這樣去形容它，雖然這不是很正確的講法）對於政府來說是最好控管的東西
依照目前經濟的情勢也「大概」僅有控管流動性是最顯而易見的政策工具
所以你會看到我們政府與各國政府大家各個搬出不同的大餐
都是想辦法維持一定的流動性，至少讓我們的經濟體系還能夠繼續創造價值
而不是一灘死水，大家把其實最沒有價值的貨幣保留在銀行裡（貨幣它的價值來自流動性，不拿來消費或是投資的貨幣價值等於0）
卻不肯拿出來投資或是消費，把貨幣拿出來流動

回到消費券（扯了這麼多終於回到消費券 ）
其實也是類似的作法：為了增進經濟的流動性而已，白話就是活絡經濟

不過可惜的是
任何一種經濟政策你去執行必定有優點也有缺點
而且有趣的是
經濟政策很少有那種優點比缺點多很多的政策，也很少有那種缺點比優點多的政策
只能說你要有哪些效果，就會有另一種相對的效果去對應
所以老實說你去罵消費券很爛，不如換退稅，或是改成公共支出等等都沒太大意義啦
以我個人的看法，既然消費券又不能存起來
反正都是要促進流動性，那就給他用力的花下去就是了

現在消費券的各種促銷活動 , 是現金花費所沒有的 ,
還好當時候不是決定發放現金 , 否則消費者哪來的好康可以賺
有促銷 , 消費者才有花錢的意願 .

如果一項商品原本售價 530 元 , 透過消費券的促銷活動 , 可能只要 480 元
就可以買到了 . 但是消費券不能找零 , 除非個人願意當大頭 , 否則可能又多
挑一個東西 , 總花費可能又超過 500 元 , 或許是 530 元 .
而這個人付出了一張消費券 , 又多花了 30 元 .
不知不覺中 , 就從你的錢包多拿了一些錢出來了

但是消費者也是很開心啊 , 因為原本 530 只能買一個東西 , 現在卻平白
多賺到了另外一項商品 , 也是很爽 .

Benq,Chimei都推出42" Full HD，28800剛好8張消費券

Chimei售後服務在顯示區有一篇，所以買Benq比較好

[轉載]發揮消費券最大效用

1.購買台灣製造的好商品
例如:家電 鍋具 3C產品 衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果.

當您購買一件台灣製造產品3600元,
(1) 店家可能賺600元,另外3000元向國內大盤商進貨,
(2) 大盤商可能賺300元, 再用2700元向國內工廠下單,
(3) 工廠可能賺500元後,再利用2200元向國內材料商購買材料生產商品,
(4) 材料商賺200元後,又向國內原料生產商下單購買原料2000元,
(5) 原料生產商賺300元後, 再向國外原物料廠買進原始物料1700元後回國內加工分包原料出貨.

這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元,國際貿易700元,總利潤為1900元,其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資 餐食 店舖租金...等營業額及利潤 ,所以別小看了3600消費券

2.如果您購買進口貨,則經濟規模剩下一半不到,況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣100台台灣手機就有一位台灣工人失業!3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM廠擠倒;相同的戲碼在液晶銀幕.手機.汽車.衣服.鋼鐵.造船各種產業上發生。您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,您知道嗎？有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將 LOGO遮掩起來,用這樣方式韓國人被教育成─仇視使用外國貨的人(除非韓國無生產)。所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,看看別人、想想我們，身為台灣人真該團結！

3.消費券請在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶 ,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行.財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券。

4.請盡快把消費券在短時間使用完畢.

政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,3600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場 ,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣.

想離題提醒大家一下.......
不要看到商家打出某些產品"降價"到3600優惠就以為自己賺到
其實你花3600消費券買到的東西可能只有3500的價值
很多商人會操弄這數字，買之前最好自己做一下功課