抗議無效
上訴駁回
禁煙法照常施行
以上裁決
退庭

..........................................你真了不起

我不吸煙
但我也覺得禁煙的規定太超過了

　　我只想問問堅持不戒菸的朋友們，抽菸到底對你們有什麼
好處？對你親愛的另一半、對你最寶貝的小孩有什麼好處？完
全沒有，對不對？只有壞處，對不對？為什麼還理直氣壯不戒
菸？你們愛煙勝過愛另一半，愛煙勝過愛孩子，是嗎？

　　規規矩矩抽，躲起來抽就沒關係嗎？難道沒在看新聞嗎？
不知道三手菸是什麼嗎？http://news.msn.com.tw/news1118441.aspx
就算你們躲起來抽，煙中的有害物質仍會沾在你衣服上，讓隨
後與你們接觸的人吸入，你們知道嗎？

　　嫌菸盒上的圖礙眼，戒菸不就得了嗎？這麼簡單的方法難
道想不到嗎？腦被煙燻蠢了嗎？

　　交朋友？是呀！以菸會友很快樂是嗎？那不抽就交不到朋
友嗎？抽菸的人都那麼遜嗎？

　　抽菸權？笑死人，抽菸有權？那不抽菸的人應不應該有拒
絕二手菸、三手菸的權？

　　我說了那麼多，你們倒是說說看，你們到底有什麼理直氣
壯抽菸的理由？？？

我自首,我吸煙,某些人眼中的"壞蛋".

我想會上來發表不平之鳴的吸煙人士,大多都是比較有公德心的,真正沒公德心的,就算立法了,也還是依然會在許多不該吸煙的場所吸煙.

立法的人無法找到一個兼顧吸煙與非吸煙者權益的方法,所以只好"犧牲小我,完成大我",這是我的感覺.講白的,就是為了多數人的利益,犧牲少數人的選擇,更難聽點叫多數暴力,難聽到不行叫做"強姦".不過,許多是好像就是不得不這樣不是嗎?

一些網友發言好像很激動,似乎吸煙的人罪該萬死,這種心態很健康嗎?

我不開車,但我超憎恨在大熱天時等紅綠燈時那些車輛排出的廢氣與熱氣,可是,有可能立法規範開車族像規範吸煙族一樣的嚴厲嗎?我會不會說開車的那些人都是自私鬼?最好車價漲到一cc一萬? 不!我不會!

吸煙真的是壞事.只是這樣的壞到底需要用什麼方式去約束.

我的口袋常常有煙蒂,因為我就是不會亂丟.
我是會邊走邊吸煙,但是我會先確定我的前後是否有人與當時的風向.
我在等待的時候也會吸煙,但我只要遠遠看到有孕婦或是小寶寶往我的方向過來,我會熄掉.

如果所有吸煙族都可以做到上述所提,或許吸煙族會有大點的空間;但很不幸,許多吸煙的人真的是沒品,而現在,因為我也吸煙,所以吸煙=沒品.樓上一些網友的留言,就是帶有這樣的影子.

室內禁煙,我想應該大家都必須要接受,畢竟室內的空氣流通是不可能太好,有很大的機會會影響到不吸煙的朋友.但營業場所至少讓業者有比較大的變通空間,不能否認,一旦全禁,有些行業必定會受到影響.個人認為至少室外的場所可以考慮有限度的開放,譬如:桌椅設在露天部分的餐飲業.

吸煙會不會比較容易交朋友,如果彼此都是吸煙者,的確是可以很快的拉近距離.這沒必要跟不吸煙的朋友解釋為什麼會有這種情況.

我希望,所有吸煙的朋友就試試看少抽點吧,能戒當然是最好!至少努力的去嘗試當一個有公德心的吸煙者.畢竟煙不是好東西.也希望不吸煙的朋友們,對於沒公德心的吸煙者也要勇敢的制止,去教育吸煙者必須要有公德心,這件事是所有人要一起做的.

整個討論串看完,我真的覺得偏激的人還真不少......開文者的那篇文章,雖有許多似是而非的論點,但至少並不出口傷人.

重複發文，自刪...

　　brianhuang，聽你這麼說，讓我有些問題想問你。

　　你提到車排放廢氣很惱人，我也如此認為，但是車輛
是文明社會所必要的交通工具，請問抽菸有必要性嗎？

　　你把比較守規矩的抽菸者說的很委屈，那不抽菸不就
不委屈了嗎？這道理不是很簡單嗎？

　　你看到有孕婦或是嬰兒往你的方向過來，你會熄掉，
但你有看我提供的新聞連結就知道，那只是掩耳盜鈴自欺
欺人罷了，他們依舊會受到你的三手菸毒害，你只是想自
我安慰罷了。

　　你說有些反菸者出口傷人，那只是情緒上的，但你們
抽菸者用菸"出口傷人"，卻是紮紮實實的傷害別人的健康
與心靈呀！

　　還有，最重要的，沒有人要抽菸者去死，也沒有什麼
罪該萬死，只要你們戒菸罷了，除非...你們認為抽菸比命
重要...

如果有人拿香菸來跟我打招呼只會碰釘子

我想,我的回答只會引發閣下新的問題,接下來就成為筆戰了...那小弟先認輸吧!
感覺上無論吸煙者怎麼做,大概還是沒辦法平息部分不吸煙者的憤怒吧!僅有戒煙加入不吸煙者才能得到接納.

不過閣下最後的論點倒是很有趣:
A為了健康要B戒煙,B不戒,所以A由此舉證 --- B認為"抽菸比命重要".
有點像是女孩子那種:"你若是不如何如何,就是不愛我"的那種調調....

感謝閣下為大家的健康著想,說真的,戒煙真的是對的.