|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我想那個叫做"競爭"，鬥爭是個專有名詞，是共產黨用來利用人民，給人民之間產生壓力與嫌隙，進而欺壓人民用的手段∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2009-01-02, 11:06 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
公務員全部減薪對人民有什麼好處呢？ >>大家因「窮」而團結拚經濟 不能因為妒忌而轉移焦點 >>您這篇回文倒是轉移焦點 真正的問題是 我們的公僕不知人間疾苦 安哉樂哉渡日 |
|||
|
2009-01-02, 12:19 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 哈不拉多星球
文章: 33
|
引用:
可是以前景氣大好的時候 大家賺的錢是基層公務人員的n倍 當時我們也無法體會公務人員只能領死薪水的鬰卒啊 這是風水輪流轉的自然現象 怎能因為現在景氣差 就硬要拉自始（景氣大好）至終（景氣差）都領死薪水的公務員們來陪葬呢？ 我們爽的時候他們不能爽 但是當我們賺得少的時候就一定要讓他們也跟著沉下去? 做人這樣不厚道吧  |
|
|
2009-01-02, 02:54 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
請問一下 景氣好時,誰會反對給他們加薪? 就算頭家(人民)不肯 政客也會自動給他們加薪 您確定 大家以後拿到的工資(薪水族平均) 會是公職人員的n倍? 當公務員求的就是穩定收入 要賺暴薪就不要當公務員 這道理您不懂? 景氣差 大家放無薪假(沒收入)苦哈哈 公務員可以置身之外繼續領高薪? 什麼叫陪葬? 覆巢之下豈有完卵 人民都活不下去了 公務員想獨活? 此文章於 2009-01-02 03:29 PM 被 jasen_10 編輯. |
|
|
2009-01-02, 03:28 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
請問那個年代的基層公務人員平均收入 是低於平均國民所得的? 你能否提出數據來證明此一立論?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2009-01-02, 06:15 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
也就是減少貧富差距 減少人民心中的怒火及社會暴動 |
|
|
2009-01-02, 06:20 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
|
|
2009-01-02, 08:06 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
為什麼基層公務人員平均收入一定要低於平均國民所得？你覺這樣能吸引到什麼樣的人材來為國家做事？
引用:
|
|
|
2009-01-03, 01:58 AM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
我在等最上頭那個人什麼時候自己減薪...
有那麼困難嗎?理由一大堆,就算不支薪想必日子還是過得很好, 卻一直叫底下的公務員減薪... 真是莫名其妙,連帶頭作都不會 我覺得上面帶頭的減薪給人民一個交待就好了, 底下公務員拿高薪的都是老人, 新進的其實又操又累薪水又不高, 進公務員的門從來沒關過, 想要進去的自己去拼, 不要老是只會叫公務員減薪, 那根本沒有什麼好處的.. |
|
2009-01-03, 02:50 AM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
後文反駁前文... 自己說公務員收入要穩定, 後面又要人家跟著減薪 |
|
|
2009-01-03, 02:54 AM
#70
|
|
