|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
他以自己為例：「我平常喝一杯咖啡，我照樣喝一杯咖啡，喝一杯酒，照樣喝一杯酒。我自己的3600元就存在口袋裡不消費了。王作榮也認為，馬總統應該盡速改組內閣，而他戲稱自己是最佳人選。
他老人家說得是他自己 他的收入以公務員來說算是高的 但對一般人呢 平常喝一杯咖啡 照樣喝一杯咖啡 但在不景氣時可能就有所替代 收入最低的 可能根本喝 略高的 可能從 星巴克 變成 85度C 同樣一杯咖啡 照樣可以省錢 真的景氣不好 這種替代 現金的 3600 可能會有 2700 被存起來 但消費券的最終請款 依據的是發票 就是說 不管銷費卷如何流動 最終以發票為依歸 沒發票就弄不到現金
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|||||||
2008-11-24, 07:35 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我覺得他講的是50歲以上的消費型態 而不是15-30這個消費能力最強大的世代 學生的話，父母多半不會把消費卷全扣下，而是會給他們一部分 或是因為消費卷買下平常超過預算的產品(比如說Xbox之類的，打個比方) 絕對不可能只有兩百萬人會做非計劃消費 這個要從台灣的人口結構來算了 不過我想至少會有一半左右的效果 雖然我不認為舉債發這個是一件完美的政策，可是也不會完全沒有效果 此文章於 2008-11-24 07:51 AM 被 seraphicsid 編輯. |
|||
|
2008-11-24, 07:49 AM
#62
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
問題是現在大家都知道經濟不好 大家都想要存錢, 學生的錢由父母來 所以目前40-50歲的消費型態其實可以套用在學生上 30歲的也不會差太多吧 我認為這個東西其實等於是在救濟窮戶的, 3600也許可以多讓他們活一個月 但是對大部分的人來說, 真的只是多放在銀行的3600而已 因為3600其實真的不能幹麼 所以我認為政府不應該說這個是來就經濟的, 效果非常有限, 甚至沒用 不如說是來照顧弱勢團體的比較恰當
__________________
|
|
|
2008-11-24, 08:35 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
華爾解那篇認為有效的只有減稅與修改法令
不是什麼退稅與消費券 其他的大家就只有自己看了 對了 大家莫忘得過諾貝爾的聖牛李
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 此文章於 2008-11-24 09:03 AM 被 grifon 編輯. |
|
2008-11-24, 09:00 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
他的意思是說
假設我原本有3600元,本來是要用在家樂福買東西, 現在政府發消費卷3600,所以說我身上有7200 但是大部分的人都會因為不景氣,不敢花太多錢 所以去家樂福時只會花消費卷的3600, 那原本要花的3600呢?當然是存起來不用 結論: 無論發不發消費卷,消費金額都是3600,所以效果等於零 當然事事無絕對 但上面所說的情況有沒有可能呢? 我只能說........別人不知道,但我會這樣做沒錯 |
|
2008-11-24, 09:49 AM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
除非你可以用不耗費能源的方式到家樂福去用掉那 3600 的消費券
不然 只要你動 其實 你的花費已經大於 3600 消費卷的價值
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2008-11-24, 10:10 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
+1 我不會因為拿到3600消費券就會想去買奢侈品, 我只會拿去買奶粉和尿布還平常就在買的, 本來要花的就留到下次去再花, 所以發給我現金還比消費券方便... 另外就算從村里長那邊領到3600元現金, 我更不可能多此一舉的把3600元再拿去郵局或銀行存, 即使我家有三口可以領一萬多現金也是一樣, 因為很快就用完了, 實在搞不太清楚我們大總統說的發現金的話全部都會存到銀行裡去, 又不是吃飽太閒,3600又不是可以花很久... |
|
|
2008-11-24, 10:10 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
再加上他的經濟能力不能算是一般人，3600對他來說真的就是可有可無。 但是對很多人來說突然多個3600，在生活OK的情況下就會考慮做額外的消費。 |
|
|
2008-11-24, 10:20 AM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 76
|
我的感覺啦.. 發 3600 現金給人, 可能有 600 會消費掉, 3000 存起來, 給消費券, 會有 3000 消費掉, 600 用各種名目存起來, 相較之下, 效果會好一些, 不過我覺得比較好些的作法應該是用折價券的方式, 買 1000 抵 500 的搞法, 才會有放大的效果啦, 不過對於缺錢的人, 怎麼樣都會變成現金存起來!
台灣人會 100% 依照遊戲規則玩, 那大概是天方夜譚吧... |
|
2008-11-24, 10:22 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
重點是怎麼讓人民能從自己的口袋中拿錢出來一起共襄盛舉
折價事實上是蠻好的方式 如果我不多拿一些出來，那就只有3600可花，如果我出自己出5000，那政府就給你9000，如果我自己出10000，那政府就給你15000...隨便舉例，只是要說明如果消費者拿越多錢出來，那政府也多給你一些補助，這樣有錢有有錢的花法，沒錢有沒錢的花法，要刺激消費，這樣的效用會比較大一點 只是覺得，政策決定的時間太短，如果花長一點時間討論研究，不管用什麼方式，一定能得到更好的效果，該期待還有下次嗎~  |
|
2008-11-24, 10:32 AM
#70
|
|
