|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
投機逃票被禁止還大小聲
使用卻不付應該附的費用，把守規矩的人當白痴 在這裡還得到聲援  難以理解???!!! |
|||||||
2008-10-07, 10:06 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 9
|
引用:
嗯∼果然是78區偷渡文的常客。 怎麼不移往垃圾區去？   |
|||
|
2008-10-07, 10:12 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
台灣人的劣根性,
喜歡吃別人豆腐佔盡便宜,還自以為是找盡所有理由合理化自己的行為. 可套入幾乎所有行為.  |
|
2008-10-07, 11:21 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 534
|
這個很怪...
如果是有人同站來回這當然不行...坐了多少就要付多少... 但是如果我每天通勤上課,賣家住捷運站旁,我上課都會經過該捷運站...我不能請他拿給我嗎? 這樣真的很不合情理耶... 黃線內才算捷運站? 還是? 而且商業行為的定義是什麼? 捷運站內有咖啡聽的吧...在咖啡廳談生意的咧?或者乾脆在捷運上談生意? 通勤回家還不忘電話拉客戶的保險業呢? 單純拿東西算嗎? 我可以先轉帳付款呀...面交驗貨呀 這樣要不要算商業行為? 再來...我上課忘了帶東西捷運跑到一半我又跑回來...當站進出 這算漏洞嗎? 我不出站回來請父母拿書錢呢? 沒吧..這種收費機制就是這樣吧... 一對特例還硬要規定... 此文章於 2008-10-07 02:52 PM 被 sunshine1836 編輯. |
|
2008-10-07, 02:50 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
這串有零壹的味道
 |
|
2008-10-07, 03:09 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
真的虧那麼多就加上起迄的感應機制就好了....
 |
|
2008-10-07, 03:27 PM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
不知鐵路局有沒有禁止面交網拍??
如果沒有的話 那捷運公司似乎和某戲院一樣 濫用其市場地位來侵害消費者權益 進戲院還得被搜包包  |
|
2008-10-07, 05:51 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
你可以發生的時候把上述說給糾察人員聽. 如果過關就過, 沒過關就算了吧. 我相信很多人闖紅燈被抓的時候會說剛過的時候明明看到黃燈. 或是超速的時候說當時看自己的速錶沒超速. 或是亂停車的時候說自己不是故意的, 只是剛好怎樣如何~ 既然規定了, 就別做吧. 一扇後門人人開, 同樣說法人人用, 久了就沒人信. 我相信有誠實的人真的會一時沒想到而違規被罰. 但還是得罰~ |
|
|
2008-10-07, 06:18 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
台鐵沒規定不能面交 但是台鐵不能搭免錢車 高鐵比較像捷運,但是它也不能搭免錢車 或許你會說從台北買到板橋,然後到新竹面交,再坐回板橋,這是逃票,沒被抓到算運氣好 有沒面交那並不重要 |
|
|
2008-10-07, 06:42 PM
#69
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
總算看懂了
捷運公司就是怕例如有人從中正紀念堂站，搭捷運到淡水站，面交後，又搭回來中正紀念堂站 我想這樣不管是哪家公司，都會覺得很不爽 不過因為這樣禁止面交，就怪怪的 該禁的應該不是面交，而是這種搭白車的行為 總不能因為悠遊卡目前沒有防堵搭白車的功能就這樣亂搞吧(不管是乘客還是捷運公司)
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2008-10-07 08:42 PM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2008-10-07, 08:41 PM
#70
|
|
