|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
不會吧  ∼∼∼那您怎麼還能在此安然自在？引用:
誰會吐錢？  您嗎？「糞療法」出自於一位網友的玩笑，請別和「尿療法」混為一談，而且類似的療法也治不了腦結石的人阿
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧 
此文章於 2008-09-29 05:59 AM 被 csh238 編輯. |
|||||||||
2008-09-29, 05:58 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
你要當說客,還真的不行 回火星吧.你多多吃一些看能不能排出黃金啊  此文章於 2008-09-29 06:09 AM 被 G+style 編輯. |
|||
|
2008-09-29, 06:03 AM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 24
|
引用:
恩,是沒錯 看來砒霜好像比三聚氰胺還好的樣子 你這種說法是比較消極的,但好像也是目前我們能做的而已 不過你有沒有想過,如果制止的東西越多 你就能越少去吃到這些東西不是嗎? 你如果可以想到那麼多食品問題 其實相對的你應該會比我們更嚴格去看待這件事 你的立場搞不好比我們還要更激動 我還有想到一個問題,本來這就是不該被添加的 現在有了標準值,那是不是代表以後只要在標準值以下都能添加? 你有沒有想過你又多了一個有害的"食品添加物"? 那你還有辦法去想像說,你未來吃的食物 到底還有多少不該被加進去,而消極的變成"食品添加物"? 這不單單只是這件事件的問題而已 以後會更多  |
|
|
2008-09-29, 06:06 AM
#63
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
您不也天天製作"黃金"嗎？黃金這東西小弟可"攝取"不起阿，雖然日本很流行這味 
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 06:10 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
立刻破功了吧,不是說很稀的量就可以吃下去 你還要玩什麼最高攝取量嗎????? 腦中一團漿糊,還想當說客. |
|
|
2008-09-29, 06:17 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
是阿∼∼∼小弟也對這次衛生署三番兩次改標準頭痛半天。 因為這樣，很怕有天忽然公佈說，三聚氰胺每日的tdi改為0.1ppm，但我們能做什麼？ 微小的力量也只能多一分精神去專注在類似的新聞，更甚至多影響一個人去注意，讓媒體覺得這方向有人在注意，進而增加相關之報導，更甚至能去收集相關資訊來告知大眾。 如果剛好影響到某些官員，讓他們能用心、誠心的規範出明確標準，這樣不是令人更安心？ 雖然這種想法很消極，步調很緩慢，但相信聚沙成塔，至少大眾不會再因類似的事件恐慌成這樣，媒體也不會忽略掉大眾所在意的事。
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 06:20 AM
#66
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
對那些很愛用類比的來說
問題其實很簡單只要回答： "不該存在"於食品的成份，少一種好還是多一種好?? 只要正面回答不迴避這個問題 二選一是少一種還是多一種比較好 回答完就很清楚了沒什好類比的 也不用舉一堆不能類比跟污染物來混淆然後再做"合理化"
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
2008-09-29, 06:20 AM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 11
|
生物演化對抗 水、氧氣、食鹽、糖份攝取等沒有億年也有千萬年，
至於 三聚氰胺 我可以為了跟香港一樣降低標準，百萬年後我就能接受 2.5ppm。 現在網路是不是有消毒部隊，老是用資訊過載的手法來誤導人們的關注力。 甚至於說只要是容許值內，絕對不會殘留在體內...扯上加扯。 抓到小偷它說強盜危害更嚴重，抓到強盜說經濟犯更嚴重，抓到經濟犯說無能比貪污還可怕。 引用:
此文章於 2008-09-29 06:33 AM 被 proton63 編輯. |
|
|
2008-09-29, 06:25 AM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
小弟也很支持少一種添加物比較好，但問題是我們是製造者嗎？我們能做的，不就是只能消極"監督"嗎？ 每天拿在手上的食物，我們有能力決定或看出它裡面有啥物質嗎？但至少我們能控制有多少或哪些食物進到肚子裡吧， 還是說因為它被檢驗出在某些產品有含危險添加物，我們就必須把相關的其他工廠製造的類似產品全部拒絕往來？這樣的二分法對現實有實質幫助嗎？
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 06:32 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
就算我們知道砒霜要吃多少才會中毒,中醫師給你開砒霜,你真的敢吃嗎 況且現在的中醫師又有幾個會開砒霜?科學中藥查了一下也沒找到砒霜這味藥 |
|
|
2008-09-29, 06:37 AM
#70
|
|
