![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
.......................
此文章於 2008-08-24 05:21 PM 被 色即是空 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
delete .....
此文章於 2008-08-24 07:05 PM 被 kiten 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
是你覺得趙先生的清廉實在沒啥大不了 可是他的行為其他人就是做不到 特別費每筆支出是否公務正常使用有很多灰色地帶 特別費承辦人可能因此惹禍上身 如馬英九下的余文,陳水扁下的陳鎮慧 首長有特別費兒不去使用 底下的承辦人以後就沒有被檢調偵辦的法律風險 間接也是體諒下屬 現在已經幾乎沒有這樣的讓下屬安心辦公的長官了 我自己都無法舉證我認識的人有比趙先生更清廉的了 那我不用車馬費住宿費有實際支出當例子 要一般人不拿也太勉強了 有一種錢是所有公務員都可以決定是否拿來使用 那就是國民旅遊卡的消費,額度一年將近13000元 這個如同首長的特別費,是否使用在個人 使用國民旅遊卡消費絕對和公益或公務無關 我認識的人沒有不拿這筆錢去消費的 以前還鬧上新聞說有人去買黃金,去燦坤買電器或資訊用品情事 社會觀感非常差 不知你認識可以和趙耀東比清廉的朋友有沒有很有種的不用這筆錢 我承認我沒有不使用國民旅遊卡消費的朋友 此文章於 2008-08-24 07:11 PM 被 kiten 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
人家使用國民旅遊卡是合情合理 況且以前電器用品本來就可以買,不然怎麼報帳,怎麼當特約商店 你隨便刷他都要給你錢嗎 我並不認為他們使用國民旅遊卡就不比趙清廉,這是兩回事 況且趙那時候有國民旅遊卡嗎?又怎麼拿來做比較 你又怎麼知道如果他可以用不會拿來用,這是假設問題 如果覺得使用國民旅遊卡會讓公務員不清廉的話,乾脆取消這個制度好了 每個公務員都不使用國民旅遊卡,又怎麼振興觀光產業,那要國民旅遊卡做什麼? 民國90年之前退休的都沒用過國國民旅遊卡,我隨便找都一堆 你怎麼不說說國民旅遊卡的由來? 人家之前都是拿現金,這有什麼好說的,國民旅遊卡也是後來才有的事 年終獎金也跟公務和公益無關,那是不是也不要拿 這可不是算在特別費,我是不知道趙有沒有資格拿這筆錢啦 有人說馬英九很清廉,照你的標準他也拿特別費,是否代表他就不比趙清廉 台灣有些官員也不住官邸,但孫運璿住過官邸,是否就代表孫運璿不比他們清廉 還是有住過官邸的都不夠清廉 那趙和孫是誰比較清廉,又是拿什麼來比較 用沒有拿過特別費或住宿費還是出差費來比較,還是用有沒有住過官邸來比較 還是用有沒有使用過國民旅遊卡拿來作比較 此文章於 2008-08-24 08:00 PM 被 色即是空 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
全國首長有權利使用特別費情況下目前所知只有趙耀東從來不用 但一般公務員以前沒有國民旅遊卡所以無法檢驗 從有國民旅遊卡開始後我看到的是全部都在用 對趙耀東採用特別費和現在一般公務員採用國民旅遊卡衡量 這是最接近採用相同的標準來檢驗 國民旅遊卡趙耀東年代沒有這個東西用不討論,因為這是假設性問題 特別費一般公務員沒權用也不討論,因為這也是假設性問題 假設性問題無從知道答案所以討論也沒用 只討論已知可以被檢驗的可行性下 我只有一個問題,就是有權使用特別費或是國民旅遊卡的條件下 只有趙耀東在自我要求下不使用,其他人禁不住慾望通通都用了 請記住特別費有一半是不用領據可以納入私人口袋的 這就是趙先生令人欽佩所在,表示他自我要求比正常人高多了 大家在合法使用情形下使用這是正常的,沒有欽佩或不正當的問題 個人認為所有首長(當然包含你說的馬先生)就特別費問題來比較 特別費一半不用領據的錢每個人都拿了,除了趙耀東和除了王建火宣 一半要報領據的特別費全國只有趙耀東沒拿 所以就特別費清廉度的結論 趙耀東>王建火宣>所有其他人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
這是舊新聞 國民旅遊卡爭議 監院調查 〔記者李明賢╱台北報導〕國民旅遊卡正式啟用至今引發極大爭議,甚至還衍生「刷卡換現金」的異常現象,為此,監察院昨日罕見地通過二十二名全體監委連署提案,要求主動進行調查,監察院將先行邀集經建會、人事行政局、觀光局等三單位,了解政策形成經過,隨後並將展開調查。 提案監委李友吉指出,國民旅遊卡政策從一開始即規劃欠周,配套措施不足,不僅發卡銀行、特約商店的遴選未見透明化,所謂平日、異地、隔夜標準的設定,都無法完全契合公務員的旅遊消費習慣,只是徒增困擾。 李友吉表示,所謂的國民旅遊卡政策已經讓公務員形象受到傷害,尤其旅遊卡相關規定未明,規劃也欠周延,配套措施更是不足,消費糾紛頻傳,政院一路修修補補,公務人員怨聲載道,因而將先行邀集經建會、人事局、觀光局等三單位,以了解國民旅遊卡政策制度是否有無疏失。 據悉,目前監察院員工國民旅遊卡是玉山銀行所製發,但不少監委領取後,因為工作繁忙,根本無法合乎國民旅遊卡原先預計的旅遊消費習慣,例如,監委趙榮耀就說,僅有出差時,作為一般信用卡使用,但也有部分監委根本未曾動用國民旅遊卡,有人批評「這等於多了一張信用卡而已」,完全無法達到完成國民旅遊卡的設計目的。 李友吉強調,今年一月開始實施的國民旅遊卡,原先號稱將為國內觀光業帶來八十億元商機,但實施半年以來,漏洞百出,從發卡銀行評選、特約商店遴選即不斷引發爭議,這將是未來監院了解的重點。 照這樣看 是監察委員比較清廉,還是稅捐單位都不清廉? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
常說工程師呆頭呆腦,但做MIS的把流程從頭看到尾,權限又大看得到許多資料,對人性的認識,其實比一般人還深啊! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
聖人不死, 大盜不止。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
沒想到還有監察委員沒用,真是受教了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
因為沒有監察委員 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |