|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
不 你弄錯了一點 購物時價格是透明的 也就是你去刷卡買分期與否是否有價差也是透明的 另外你如果用貸款 才是真正的計算價格不同呀 很多銀行可是會自動幫你分期的 畢竟期望你不小心有循環利率可是比較好賺的 這就是一種消費心理學 又 舉個例子 很多東西價格是死了 例如iPod(去查就知道了) 又或是你刷卡與否 不影響你購買價格 那你還要乖乖的多給銀行與金流業者多賺一筆嗎 銀行的利潤 是刷卡的手續費 有分期零利率的 是銀行與商家協調的結果 最後其實不管怎樣都不會虧到你的身上 此文章於 2008-08-23 02:14 AM 被 lompt 編輯. |
||||||||
2008-08-23, 02:10 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
分期零利率有比較貴嗎 請算下車價與利率吧 而且車行辦的這種車貸 是已"牌價"來計算 而非現金成交價 另外刷卡手續費兩趴到二點五趴 店家給你收三趴 真是又給你賺了一筆>< 你的計算方法可能有點失真喔 這些都不包含其他的回饋部分 又 我當初買機車的地方是刷卡不加價就是了~"~ 當然不是每種店都是如此就是了 可是把刷卡就當成卡奴 這就有點言過其實了 另外 六七萬的東西掏現金一定會比較痛的>< |
|||
|
2008-08-23, 02:38 AM
#62
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
我不是辦車行的車貸喔，是我致電手上的玉山信用卡問分期的步驟，所以才會談到利率，車行的車貸我算了一下划不來就沒看了 分期零利率就是65500除期數，不會有變動。另外，車行老闆加幾%不是我能決定得，就算真的如您說2∼2.5％，那數據也是對車行有利 計算失真難免的，當我拿三個月前的車行價和現在的網路價比，本來就會有問題（尤其是最近漲很兇），如果這產品是一個月價值跌一半或漲一半的東西，如DRAM或基金，那根本無法計算 買車有其他的回饋這部分不瞭解，或許可以請您分享一下怎樣才能得到回饋 有人以終值與現值的概念去看分期的優劣 但這些都只是數據的顯現，不一定有其價值 與其討論這些，還不如討論決定分期時的心態 是缺錢不得已分期 還是錢準備好但是決定分期 PS改天再去車行問問看，看現在這台賣多少 |
|
|
2008-08-23, 03:58 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 2
|
引用:
1. 分期"零"利率就是根據心理學想出來的行銷語言, 因為人的心理對於"零"這個數字有一種強烈的偏好, 覺得只要是是免費的就很划算, 所以免費就讓你分期當然會讓消費者覺得很爽啊, 去書店翻翻"誰說人是理性的"這本書的第三章, 裡面很有多例子 2. 分期"零"利率當然是銀行和店家合作的結果啊, 因為雙贏啊, 可以分期付款的話對店家來說東西比較好賣,而銀行可以多賺利息錢,而不是只賺微薄的刷卡手續費. 而對消費者來說雖然要多付利息錢但還是賺到了提前享受的好處, 就像****說的：無價啦  3. 大部分的產品價格並不是死的吧, 起碼網路商家標榜分期"零"利率的手機價格, 和在手機王查到的現金價就有一段落差 |
|
|
2008-08-23, 11:29 AM
#64
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北
文章: 30
|
引用:
我覺得你在42樓講的很好,分析也很有邏輯. 不過何必跟[對焦距離不同]的網友認真!!!  在我看來此篇只是經濟學的原理,每個人都會在當下根據自己的資訊量而做出自認最有利的選擇.這個做出來的選擇是不是最划算的、總成本最低的，本來就會公說公有理，婆說婆有理. |
|
|
2008-08-23, 09:32 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實很多東西價格差不多 例如iPod 有些東西是沒發票 後續保固會很麻煩 所以要含稅開發票 此時就算刷卡價格也是沒差的 又例如你要報帳等等 有些刷卡還滿便宜的 例如創見線上購物的白金會員 有興趣可以網前搜尋一下申請網址 刷卡未必會比較貴 而且可以有更多的考量 例如現金回饋 紅利積點 甚至回饋加上累積等等 |
|
|
2008-08-24, 12:20 AM
#66
|
|
