|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
當兵就是該死!
當兵出了什麼事更是罪該萬死!!! 這個社會已經習慣把阿兵哥當成免費的奴隸了 好像什麼都是他們該做的 做不到就是他們的責任 根本不關他們的事也可以扯到他們身上 上面有人說這阿兵哥該死的 請以一個"人" 的立場來看 如果你不會游泳、但做了你該做的事了(通報) 卻被人說"該死"，是不是心裡很不爽? 難不成一定要跳到海裡自殺才算盡責?? |
|||||||
2008-08-07, 10:29 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
不管是海水或溪水都是危險的, 我的水性極佳, 曾在海中一次救過三個人, 但那是有裝備的情況下, 如果沒有裝備, 我也不敢下水救人, 不過如果手中有救生圈, 其實是可以下水救人的
我來分享在海中救難的經驗, 我奉勸, 如果你沒有三兩三真的不要貿然下水救人 有一次我在海邊浮潛, 配備是防寒衣, 呼吸管, 面鏡及蛙鞋, 突然間有二個人溺水, 那時離岸邊還有30米左右, 於是我下潛把兩個人抱起來, 左右手各把一個人推離水面並往岸邊游去, 因為我有裝備, 所以我只露出呼吸管在水面上, 把大部的浮力給這兩位溺水者 , 由於這兩個人剛溺水沒多久, 所以尚未進入恐慌階段, 不會死抓著我不放, 快接近岸邊時, 有一個男生發現了這種情形, 趕緊下水幫我的忙, 於是我把一個人交給他, 另一個人則繼續往岸上推, 推到岸邊安全時, 回頭一看, 遭了, 那兩個人都不見蹤影, 於是我又回頭去找, 結果那個救人的男生被溺水者抓太緊, 兩個人都沈到水裏, 我當然再度下潛, 把兩個人一把抓上來, 慢慢救上岸 這個經驗告訴我, 溺水者的抓力是很可怕的, 還好我那時有蛙鞋, 否則我也很危險 此文章於 2008-08-07 10:55 PM 被 pls2 編輯. |
||
|
2008-08-07, 10:48 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
引用:
1.你指的不會是 "非自願"落水吧...... 2.退伍那天領的是陸軍退伍令咩.... 不過從分發到海巡的服役期間 感覺就是海巡署跟陸軍買斷的廉價阿兵哥 薪糧都是海巡署給 唉~ 不像當兵的海巡兵 現在都以漁港安檢為只要勤務了 |
|
|
2008-08-07, 10:54 PM
#63
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
因為遇見有人被浪捲走,所以海巡不會海上救生....該死....制度有問題,海巡怎麼可以不會海上救生
因為遇見有人在水塘裡淹死,所以路過的員警不會水上救生....該死....制度有問題,巡邏員警怎麼可以不會水上救生 以此類推,無限上綱........ |
|
2008-08-07, 11:10 PM
#64
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
這篇大家都很理智
沒有跟著無腦記者起舞 我想再補充一下觀念 今天這種事情 就算有救生員執照 也不會下水直接救 一定要找工具 海上救難沒裝備 就算是救生員真的下水救 絕大的機會 結果會是1.沒救到 或者是 2.立紀念碑 這種是要靠當場的所有人一起想辦法用工具救 而不是推(指望)救生員下去救人
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2008-08-07, 11:29 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
不要笨笨地學記者那一套思考模式
不去怪為甚麼那種地方還讓人靠近 而去怪剛好在附近的衰咖 而這個衰咖 由一般邏輯判斷 不會是呆在一旁 甚麼事都不想幫的呆頭鵝! |
|
2008-08-07, 11:30 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 259
|
我想，那位海巡弟兄已經按照"規定"處理了，遇到有人溺水，就是丟求生圈、通報而已...
結果，媒體一直拍那位小妹妹，說什麼他站在那邊一直看......誤導不知情的人 那位小妹妹大概以為那位弟兄是"救生員"吧? 都是別人的錯嗎? 想玩水，為什麼不去合法有救生員的地方玩呢? 像今天的新聞，酒駕機車騎士撞到路邊停車格的車，自己掛了，結果車主被告... http://tw.news.yahoo.com/article/ur...807/69/pcg.html 大家以後在暗地停車都要閃黃燈了嗎? |
|
2008-08-07, 11:38 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
單車雙載 站「火箭筒」摔死 青少年近年流行跨站在俗稱「火箭筒」的腳踏車後輪橫槓上，給同學或友人搭載，一旦摔倒可能造成頭部重創；嘉義市一名高二林姓少女，就因跨站「火箭筒」上摔落傷及顱內，前天死亡。 這件意外發生後，林姓少女就讀的嘉義市東吳高職已下令嚴禁學生單車雙載，尤其禁止學生站在腳踏車的「火箭筒」上。 警方指出，就讀東吳高職餐飲科二年級的林姓少女，十八日下午放學後，由同校的男友余姓少年騎腳踏車載她回家，她站在腳踏車後輪的「火箭筒」上，另一名袁姓同學騎機車緊跟，一邊用腳抵住腳踏車「火箭筒」，幫他們加速。 重心不穩摔落 撞傷頭部 余姓少年說，三人行經嘉義市垂楊路時，因路面有水溝蓋，致腳踏車跳動了幾下，女友疑因重心不穩摔下車，頭部先碰撞停在路旁的轎車，再撞到地面，他和袁姓同學立即將女友送嘉義市聖馬爾定醫院急救。 警方表示，林姓少女因顱內出血、左側有硬腦膜出血，經手術延至前天不治。余姓少年向警方供稱，當天因為趕時間，才叫騎機車的袁姓同學幫忙，自後方為腳踏車加速，未料發生意外。 檢方昨天相驗，林姓少女家屬一度質疑女兒頭部先碰撞到違規停放在路邊的轎車，認為轎車車主有疏失，但檢察官認為林姓少女是因站在「火箭筒」上重心不穩摔落，跟轎車無直接關係。 東吳高職校長賴建源表示，事故發生後，校方已嚴禁學生站在腳踏車後方的「火箭筒」上搭載。警方並建議各級學校應該嚴禁學生在腳踏車上加裝火箭筒載人。 |
|
|
2008-08-07, 11:54 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 6
|
很多前輩說的對,會游泳不一定會救人
而且在國外,你沒救生員執照就下水救人,是違法的 當兵時我有一各學弟,他有國際"海浪"救生員執照 他說有這張執照,才能在海域岸邊當救生員 跟一般游泳池的救生員,完全不一樣 而且要受很久的(好像是半年以上,有點忘了)專業訓練 如果發生意外需要救人時,也必須裝備齊全才下水,畢竟自己的命還要  |
|
2008-08-08, 01:30 AM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: Terra Firma
文章: 4
|
當年在北部某海岸當副哨長
就是看著一個每年都淹死一堆人的沙灘 明明牌子寫得大大的"危險海域禁止游水" 下面再加上"本年溺斃人數 XX" 掛的是活動的數字牌喔...因為每月都會有死人 可以把數字加上去 還是就是有不知死的人去游泳 我們去趕他們還會被白目小孩罵 我們自己班哨的規定就是絕不能下水 要是碰到溺水的話 只能拋救生圈與向管區通報! 所以我覺得那個海巡士兵完全是照規定來的 該怪的是那些不知死的小鬼... |
|
2008-08-08, 03:36 AM
#70
|
|
