要說近年來台北盆地內蓋最多的地區 新店應該是五名外

淡水 應該是拿冠軍
從關渡到海邊 中產階級的數百戶型大型社區 一直蓋一直蓋 還有一大片剛整完的地

東湖 林口 三峽 蘆州 都遠比新店蓋得多

而中永和 板橋 等地 礙於沒地 蓋得不多 但卻是拆得最多 更新最多的地區

還有 什麼叫外來人口 ?? 難道你是原住民 ? 台北人口絕大部份都是南部上來的 你的意識型態很重

謝謝..我應該是生在這里的吧; 不是你自我想像的內容

台灣人就2300萬, 當外來人口移入, 而未平均發展, 問題也許在這里

我是比較能夠接受都市更新, 而非拿一塊新地皮重建

所謂意識型態, 你是不是把政治區內的東西又拿到這里借題發揮?

中永和的居住環境, 自己走一次就知, 這和新店青山綠山, 較低密的開發不太一樣

你所謂台北市有很多人是南部人上來, 也許你要想想, 如何使南部繁榮, 不要造成

南北差異這麼大, 才是正辦; 淡水現在生活品質好嗎? 還是新店要採淡水模式?

你的觀點, 大概就符合建商的觀點..只要有地皮, 我就一直蓋下去, 即使在鐵道邊

生活品質不重要......我只要蓋水泥房子

==================
美和市也許適合你....因為他在鐵道邊...

你都不會 覺得台灣的房子缺少綠化....只是隨著建商的腳步起舞

你蓋得愈高, 交通, 治安等問題隨之而來

台北縣, 外來移民最多的, 其中之一在新莊, 你也可以去體驗一下當地的生活品質

不要在這里打打咀炮就算了
==================
如果你覺得都市更新就是把舊房子打掉重建, 那你的要求還真低

新店有很多房子, 就蓋在山頭上, 台灣人口負成長, 我們需要蓋這麼多的房子嗎?!!

你有解答乎?

你覺得台北縣市, 有那個城市是做道人車分流, 有良好的人行道, 機車及單車, 公車道

有多少綠蔭大道, 更別提城鎮的天際線, 招牌, ****的一致化

既然你說中永和最主要在做城市更新.....在我看到的只是大樓一直蓋...你可否舉出那里

有做到?? 只要一個 block就好..我要求的不多

板橋是在市府那里還不錯, 我也沒說什麼

請問你, 中永和更新了什麼? 你沒有意識型態..除了原址打掉重建大樓

你是站在建商的角度, 還是市民的角度, 難不成未來還是台北機會多, 南部人

得北上打工; 因為淡水模式, 所以新店算低密度, 也必須用這種模式; 你的模式就

是蝗虫模式

今天淡水, 新店是用這樣的模式, 那其它地方呢?

很討厭這些建案, 不是排斥外來人口, 而是根本沒有城市規劃概念

=======================
安坑就是一個典型的例子....有空去打聽他們上下班的情形

如果沒有那麼多建案, 那麼多人外來人口移人, 生活品質會好一點

各地均衡發展, 這是我要跟你講的觀念

美河�**晪i訴你這是全球關注的焦點.....
=======================
還想請教你....中永和人口密度很高

如果我想做到林蔭大道, 1/3綠化, 請問怎麼做...?

是人口減少1/2好做, 還是人口增1/2好做??

我如果想在中永和做幾條筆直, 垂直的大道, 請問又該怎麼處理
=======================
台灣做得到大陸整批拆遷重建嗎?

如果做不到, 是不是限制開發會好一點??

我再問你一個問題

如果我想複製新加坡的城市外觀

就拿你住的地 方來說, 你覺得做得到嗎?

小弟就住在中和, 好的交通點, 加上私人腹地算大的公寓
因此建商有把改建的腦筋動到這邊來

問題來了, 改建後有啥好處?
配給的實際坪數跟原屋一樣 -> 不知這是啥好處, 使用一樣實際室內坪數, 又何必需要改建?
社區空間變大 -> 負擔的公共費用高很多
給個停車位 -> 原來私人社區空間就快可讓每戶都有一個停車位
蓋個2xF, 視野好 -> 原屋主也分配不到好的位置, 反而是住戶變很多, 每個人分配到的土地變的少很多

唯一好處, 就是舊房子變成新房子... 但原屋主自己出錢改建成華廈, 就可以辦到了

有時看台北的售屋****形容詞, 覺得很聳動, 在其他地方都可以用很便宜的價格, 就可以具備, 只不過地點不在台北而已
不免感嘆, 台北真強, 連這樣條件的房子都可以賣到那個價...

這句深感認同, 台北蓋到很像超級員工宿舍...

跟本問題在於台北先天地理環境就不適合做首都, 加上沒將商業與科技等發展從台北給切割出去,
最後, 政府也沒那個Power去限制開發

台北發展到這個程度, 對整體人民也不會是個好事,
其他區域的國民, 缺少工作機會與各種發展,
台北國民飽受都市擁擠, 高房價之苦...

其實我並不是要歧視中永和, 只是因為很近..就會做個比較

台灣要做的都市更新...恐怕是台灣人對建築觀念的思想改造

一個城市外來人太多, 但又沒有腹地, 那只有往高空發展

近年流行的自行車, 現在道路有空間讓人騎嗎?

問題在那里? 人口密度太高, 房子都推到自己所有權最大的範圍

不光是中永和, 你拿新店來說...比如說北新路, 有沒有辦法從頭走到尾....我指的是騎樓

這是人的路權...你不要被擋路或高高低低的騎樓給拌到就偷笑了

如果辦得到我支持你

外國很多, 也很基本, 但台灣就是做不到...

問題就在於建商亂開發, 當然政府也沒有定法規...

個人很認同, 中永和是個好的工作宿舍, 但絕非好的生活環境
但即使是員工宿舍, 道路規劃也不會這麼爛, 施工也不會這麼差

道路規劃太爛, 道路彎曲不直, 紅路燈太多, 狹窄, 單行道太多 -> 不知當初是那個豬頭來做中永和道路規劃?

沒辦法像極權國家改建都市, 沒錢做好道路施工,
涉及到戶籍變更, 沒辦法容易改個路名(中永和的道路命名之爛, 也是聞名全國), 那好吧, 改個橋名總可以吧, 讓橋名與銜接的路名能一致性, 方便記憶和找路,
連當地朋友都覺得該改了, 那座橋名至今仍是不動如山, 不知道改個橋名會有這麼困難, 那何必談啥偉大施政?
-> 請問我住的是緊鄰台灣首都旁邊的大城嗎?

上次去綠島, 覺得綠島的道路品質都比中永和好... 以上抱怨應該還不是無的放矢吧...

上次新聞有在爆說台北縣投票排名的前十大爛路, 很多在中永和,
因此最近政府有在改善了... 不知該不該拍掌一下

你講一堆那麼多都沒用啦 現實就是 有錢住帝寶 沒錢住亂葬崗啦
誰還管你哪裡人 ? 台北人才能買帝寶嗎 ?

你覺得中和很亂 那就搬去信義區阿 當個你口中不受歡迎的外來人口不就好了
叫別人不要搬去你的居住地 ? 誰鳥你