|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 122
|
引用:
不說還忘記第三季了 謝謝告知 趕快跟一下 |
||||||||
2010-09-27, 06:45 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
S3X2
Dunham小姐的腦袋似乎進水...
怎麼會有人在自己家裡開槍殺人勒.... 尤其當炮友peter隨時會出現... |
||
|
2010-10-02, 11:57 AM
#62
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 34
|
老實說我也對這部影集非常失望，原本以為是能夠和 X-files 相提並論的科幻傑作，結果片中提到了偽科學，還真的就把這些詭異現象當成真正的偽科學處理：沒有求證、懷疑這些真正的「科學」元素在內。反觀 X-files，雖然主題也是外星人、超自然以及靈異，然而 Fox Mulder 以及 Dana Scully 兩者扮演的角色恰好是科學的假設與懷疑；而 Fringe....感覺就是為了科幻而科幻，對於其中的科學並沒有特別要求。
Fringe 對於科學常識的缺乏尤其令人髮指，例如滲透進 FBI 內部利用粉末在人體內培養怪蟲殺人，Walter 說那是病毒，還和 Olivia 解釋鴕鳥蛋也是單一細胞......好吧，老實說我很懷疑劇組到底懂不懂生物學？病毒有幾個特性，其中之一就是「能夠形成結晶」，那隻怪蟲能結晶嗎？？從它的扭動以及長滿黑色剛毛來看，你和我說是變種的浮游生�**暀騆瑥§o過去。而且 Walter 還說這隻怪蟲是經由「卵」孵化出來的，好吧，基本上「孵化」這個東西根本就沒有包涵在病毒的生命史裡，硬要把這怪蟲說成是病毒，無意間暴露出劇組隊於科學常識的缺乏以及不求甚解。 再來是第二集開頭，Olivia 從車窗裡飛出。好吧一般來講，能夠把窗玻璃撞破，基本上頭蓋骨已經碎了，但是 Olivia 好像整株好好躺在病床上？！？！FOX 你是拿夜市人生在唬我嗎？還有腦傷已經嚴重到無法維持生命現象，卻不用插管、進 ICU、不用接心電圖？？這一整個對細節不要求到令人討厭的地步！ 最後，Walter 和 Peter 兩個人是我看過演天才演得最爛的....... |
|
2010-10-11, 07:26 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
以平行宇宙為劇情的電視劇大都破綻百出..
這下劇情演到這步. 我也不看好了.. |
|
2010-10-11, 08:16 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 122
|
引用:
看來是專業的啊 |
|
|
2010-10-12, 09:30 PM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 34
|
引用:
說專業不敢當^^ 我只是小科幻迷 fringe 只是把很多元素拼拼湊湊，沒有真正的進入那些科學迷離的神髓 |
|
|
2010-10-13, 01:19 AM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002
文章: 518
|
引用:
我只看到第一季的19集...就耽擱了。 看到你寫的這一部分，害我很認真的往回找是哪一集，我理解到的是 Walter一開始覺得它們是讓被害者吞下生物的卵，等到第二個被害者出現後才知道兇手是把感冒病毒變大了(從嘴巴裡跑出來的就是流感病毒)，流感病毒本身的確是一種單細胞生物...(是吧？！)所以並不事在人體內培養怪蟲，而是把被害者體內的流感病毒放大到數千萬倍，藉此殺掉研究流行性感冒的教授...補充一下：他會舉鴕鳥的例子是要解釋，鴕鳥蛋也是個細胞，卻能變成巨大生物... 第一季我是看得很過癮，也沒有拿他來跟X檔案比 (雖然我知道她們在形式上很相似)，這部影集有趣的是他玩的花樣是近年很流行的生化科學。每一集都用天馬行空的想法結合生化科學的元素創造懸疑感，整體來說我個人是滿喜歡的...<-- 以第一季來說。 我看了第二季的第一集開頭，女主角看來是從另一個時空闖到那輛車裡再破窗而出，我想並不能用一般的物理現象來解讀他為何連頭蓋骨都沒破裂(仔細看他衝出來時雙手檔在前面)。平行理論應該才是比較突兀的點，跟生化科學好像一點關係都沒有... 如果第二季一直都繞著平行裡論這個玩意兒打轉的話，就是真的完全離題了。(為了繼續拍的關係吧？)
__________________
季節轉變 訓勉不懈 此文章於 2010-10-13 04:20 AM 被 sickman 編輯. |
|
|
2010-10-13, 04:13 AM
#67
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
這個是彼岸來的，個性和這裡的不一樣的啦 
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
|
|
2010-10-13, 10:30 AM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 34
|
引用:
看來要上一點生物學了 除了病毒以外，所有的生命（之所以不說生物，是因為有些論點不把病毒歸類為「生物」）都能夠「代謝、複製自我、對周遭刺激做出反應」，但是病毒不會，病毒不會代謝、不會移動、不會對環境刺激做出反應、病毒所作的事情就只是入侵宿主細胞，然後不斷的複製自己（沒錯，病毒連「自我複製」這個機能也沒有）所以病毒並不能算是一個「細胞」，因此 Walter 將病毒和細胞拿來類比其實是不倫不類。 再來，病毒的基本結構不外乎蛋白質外鞘、其中包裹著遺傳物質（DNA 或 RNA），某些種類的病毒會從宿主細胞的細胞膜偷挖一些當成自己的外套膜，就是如此而已；而鴕鳥蛋這個單一細胞可以那麼大，是特例中的特例，如果把蛋殼和蛋膜拿掉，事實上鴕鳥蛋根本無法維持一個細胞，Walter 是說鴕鳥蛋是世界上最大的單一細包，而不是說駝鳥蛋可以孵出鴕鳥。 最後，一個病毒所攜帶的遺傳訊息量與一個細胞相比根本是天差地別。簡單的來說，一個系統越複雜，那麼要建構這個系統的「藍圖」應該也要越複雜吧？一個病毒要變成一個巨大的細胞，要長出黑色剛毛、要能夠鑽出人體、還要能快速運動、甚至還要感應光線（Peter 拿手電筒照它就跑掉），這些事情需要有複雜的系統來作用，和我剛剛提到病毒能做的事情，也差得太多了點。所以我才對 FRINGE 那種超級偽科學非常感冒啊........ |
|
|
2010-10-13, 01:47 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
第三季開始了 過了三年 可能第十季開演時 就多了十歲 第二集的超聲波殺人器長得也太像XBOX360 希望這季前四集別繞的觀眾頭昏眼花 |
|
|
2010-10-13, 03:21 PM
#70
|
|
