|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
我覺得這個風波的處理過程，外交部長應該要下台了，尤其是已經證明是在日本的來電後以外交部名義下的命令把船後撤，
詳細情形再解釋也難以補救這個情勢，再說一個事務官的一通電話可以指揮海巡署船艦？ 日本沒有航母吧？ 在台灣近海開戰我覺得應該能打個兩敗俱傷... ---- & euro08，德國輸兩分了...  此文章於 2008-06-13 01:27 AM 被 usam. 編輯. |
|||||||
2008-06-13, 01:23 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 地球
文章: 3
|
       酸~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
2008-06-13, 01:45 AM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
引用:
嗯嗯~~不護....以後~南邊的國家慢慢底子硬點後...套用模式.. 台灣只有養殖跟"海邊漁業"~ 就算戰力比不上人家~ 講難聽點...我們不怕死~他們會怕死.... 真把砲示警的開出去~他們不見得會回砲~ 要是他們真的那麼硬...我們的~海巡遊艇在那邊時..一樣驅離... 就~挑軟的吃~只是以前運氣不好...挑到壞掉的韓狗貨..差點嚇到哭...
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
|
2008-06-13, 01:59 AM
#63
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
講反了吧 混吃等死的不願役會比訓練精良的自願役更不怕死更驍勇善戰 這我連想都不敢想......  |
|
|
2008-06-13, 02:14 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
引用:
他們福利那麼好~^^!!~死掉就沒得爽... 且~掛一個~他們政府要花的善後費~比我們高^^~
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
|
2008-06-13, 02:38 AM
#65
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
打仗是最不智的選擇
再怎麼說日本在亞洲算是對我們最友善的國家了 最多就把老美逼出來,大家上談判桌 至於對岸...笨蛋才把他拉進來 對日抗戰時吃的虧不夠多嗎?怎麼還是學不乖? 有本事就把日本逼上談判桌跟中華民國談,不是跟PRC談 以軍力來說是日本比較強沒錯,但是補給線是台灣比較近 戰機的BVR能力也是台灣比較好 國軍的雄風3如果真有那麼好的實力,對日本海自會是一大威脅,日本的金剛和愛宕級神盾驅逐艦也拿他沒轍,更不用說飽和攻擊 因為海自沒有武器可以有效抵擋超音速反艦飛彈 那些海上保安廳的艦艇用飛彈快艇就夠處理了 飛彈快艇的狼群戰術對海自的大型艦隻也很有威脅 但是海自的潛艇大隊可不是鬧著玩的,連美國都不一定能有效偵測 說歸說~~打起來對我們絕對不是好事 還是用戰機飛過釣魚台宣示主權,並派戰艦去繞一繞就好 時間久了老美自然會跳進來當和事佬,畢竟他們不願意看到太平洋防線的兩國撕破臉 記得~~日本大眾是畏懼戰爭的,鷹派是少數 台灣在他們國民眼中是友善的朋友甚至是盟友 對他們適當的施壓可以使他們思考到底發生了什麼是會使盟友近幾反目 但是絕對不要拿大陸當靠山或是拉進來幫忙...因為日本人是反對岸的,台灣跟大陸在他們眼中是不同的國家 如果這樣做會造成日本人民把這種情況視為背叛和侵略,一場大戰就可能爆發 美日安保協定一旦啟用,台灣絕對成為戰場,大家就不用來這打嘴泡了 |
|
2008-06-13, 02:39 AM
#66
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
個人看法是...
就硬給他們嚇一跳....你一艘來..我三艘去圍你~把你逼退... 惡意去側面磨碰也行~就大家來比硬~ 你有支援來~~我就宣布演習炸射區~戰機低空喵來喵去...亂丟來丟去...丟炸遠點 看誰想發第一砲~~ 日本想動~也要美國稍點頭...美國想點頭...又要考慮複雜的兩中... 日本就是吃定我們軟弱....也皮皮的不上談判桌~ 反正是我欺負你們...我上談判桌幹麻???~賴皮~就當沒事~~~ 你求我去談判~我才慢慢的高姿態去... 故...應要強力護魚~震憾一下... 中華民國...國家的名號..不被別國認同就算啦!~ 但連在國家領域內...還要被人欺負...不敢坑聲...才是更大得齒辱~ 打架~~就算打輸~也要咬對方一口..讓他們記住... 日本在亞洲算是對我們最友善的國家??~我們也算是對他們是最友善之一~ 但...不代表...就可以被這樣搞... 釣魚台..離他們本島多遠???~離我們本島多遠?? 一出海不轉彎..馬上就到日本領海??~哇勒.....難怪漁民要掛五星棋.. 我忘之前哪看的資料~台灣遠洋漁船大都掛別國家國籍~ 原因之一就是~台灣好欺負......... 遠點的就算啦~~近點的都還要這樣怕...........
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
2008-06-13, 03:12 AM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 嘴砲司令部
文章: 62
|
雖然我很討厭立委帥化民
但是他的idea不錯 釣魚台既然是我國領土，我們就派戰機去那裏作炸射練習 日本人真的敢派金剛級過來趕?我很懷疑 |
|
2008-06-13, 03:23 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界
文章: 79
|
請各位看倌好好看看這篇
http://mdc-blog.blogspot.com/2008/03/blog-post.html 戰爭是一種傷人十分，自傷八成的做法。 大叔之前有看過一句話... 後世看歷史上的戰爭，有九成讓歷史研究者認為開戰的理由是無比愚蠢。而剩下的一成則是連當代的民眾都覺得這是夠白痴的開戰理由...= =
__________________
|
|
2008-06-13, 03:29 AM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
講的好像我們可以完全不在乎老美的看法一樣 日本要動手前要先問美國 我們要動手還不是一樣要問美國 這樣有差嗎？ 引用:
問題是日本人也說釣魚台是他們的領土 派戰機轟炸他國領地可算是宣戰行為歐 所以你確定你要跟日本宣戰嗎？ 此文章於 2008-06-13 03:42 AM 被 Palpatine 編輯. |
||
|
2008-06-13, 03:41 AM
#70
|
|
釣魚台主權問題不容模糊,該護漁就要積極 
