|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
引用:
說的好像真的一樣.說大俠的文章通篇鬼扯胡說八道啊?? 嗯~~ 那請閣下不帶政治色彩的心態去MDC去捅dasha吧.我等著看  但是.切記.別帶政治色彩喔.不然別怪MDC不給你申辯的機會又要跑到這裡哭訴了  |
||||||||
2008-06-02, 05:53 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
1:衛星標高圖不是很清楚的證明他說謊嗎?? 2:傘兵落地照片不是證明當時天氣良好,也證明他說謊?? 他就是把中國宣傳的謊言再說一次而已,我開頭的文章都有批,只是照片出不來而已 此文章於 2008-06-02 06:49 PM 被 DAIMOS2222 編輯. |
|||
|
2008-06-02, 06:45 PM
#62
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
就是請你去MDC發表您的高見了.如果您的論點OK的話
簡單一點說好了運輸機的空投的限制就不少.就算是戰爭也不是哪而都能空投空降的 空投人員進去效用不大.空投物資必須降低空層對運輸機的威脅就大增...運8的酬載又不大 直升機就更慘了.請想一下不久前阿里山小火車那次.UH-1載沒幾個人就栽了 而且前幾天一架MI-171也栽了.死了一些人.如果真相您說的那麼容易. 那這架是摔好玩的嗎? 而且不論運輸機也好.直升機也罷.都只是運人和維生物資而已. 真正就能救援被埋人員的物資大部分只能走陸路.而陸路又.... 有很多的考量不是相當然爾就說批就批.這對那些努力救災的人很不公道 話說回來解放軍的運輸能量以一個幅員這麼廣的國家而言.確實很薄弱  以一個集權國家的軍隊來說.說他們有多怕死....可能沒有什麼說服力 此文章於 2008-06-02 07:42 PM 被 阿陽 編輯. |
|
2008-06-02, 07:40 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
1:講的不是廢話?空中力量本來就不是救災的主力, 因為災區一定狀況不明,派直昇機去了解災情建立通訊中央才了解災區的狀況才能有效的指揮救災,中國連這個都懶的做難怪冤死的災民一大堆 派傘兵救災本來就是怪事,還一次派到4500個,除了作秀浪費時間以外實在想不通有什麼好處?? 2:要戳破中國政治宣傳的謊言容易的很,幾張照片就解決了,照片裡面不是證明氣候良好?? 此文章於 2008-06-02 07:53 PM 被 DAIMOS2222 編輯. |
|
|
2008-06-02, 07:51 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
還不簡單,你就把的文章轉貼過去不就得了?? |
|
|
2008-06-02, 08:06 PM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
引用:
你也知道空中力量本來就不是救災的主力喔.那北洋空軍是指啥? 派直升機了解災情?這又不是一個小地區的範圍而已. 天氣很好是可以從照片看出來的嗎?風的大小和方向.是否有亂流您也一定看的出來囉  這個方面是dasha大的專長.別人給你連結你也不去看一下就說"文章通篇鬼扯胡說八道"這不太好吧.那文裡有對岸的網友PO的地形照片.地形起伏確實不大.但是還有其他的原因裡面都有討論的. 派傘兵我想應該是不得已的.重型機具如果進的來誰願意土法煉鋼.這是不得以所出的下策了 至於轉文喔.閣下不親自走一趟去宣揚一下北洋空軍的理念喔.真是太可惜了 我不太懂閣下的邏輯.無頭無腦的轉文怕被那裏的人笑 |
|
|
2008-06-02, 09:42 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這年頭還有甚麼大俠? 還有甚麼聖地要人家去朝聖的嗎? 說不過人家, 要人家去你的地盤給你圍剿, 世上有這麼愚蠢的人麼? |
|
|
2008-06-02, 09:48 PM
#67
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
引用:
有理走遍天下啦.而且本篇本來就是一開始就偏向 軍事相關的 而且誰說不過誰呀.是某人一直在跳針來著 還在政治區PO了一模一樣的文被人圍剿了 比起來MDC還比較能就事論事呢(他如果能撇開政治立場的話) 此文章於 2008-06-02 10:13 PM 被 阿陽 編輯. |
|
|
2008-06-02, 10:12 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 5
|
好多綠色政治魔人啊
沒營養啊∼ |
|
2008-06-02, 10:22 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
1:早就看了,所以說通篇胡說八道 2:從照片當然看的出來,能見度良好,又不下雨,根本不是中國宣傳的暴雨,為什麼不能空降 風大小看樹葉就是曉得,只要想想台北街頭的樹在颱風過後是什麼鳥樣子比比就曉得 3:對岸網友很多文章就是我在中國首發被轉載的, 4:災區的地形起伏根本不大,什麼高度4000全是中國官方的胡說八道,看衛星標高圖救很清 楚的 此文章於 2008-06-02 10:47 PM 被 DAIMOS2222 編輯. |
|
|
2008-06-02, 10:45 PM
#70
|
|
