|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
不過就紅海市場中的低階版($2k上下的) ASUS用料看起來依然較差................G跟M都還算不錯了 只是各家省的方式不大一樣 低規格的網路音效是常態 有的省電感電容 有的拿去DIMM*2 有的省掉SATA*2 再來就是省附件 各取所需吧 |
||||||||
2008-05-11, 05:44 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 6
|
如果照雞排店的測試方法跟講法
那之前人家測的不就都是假的?? 至少我也是愛吃雞排的人 希望雞牌店別把自己玩到關門 我的保固還沒到...拜託一下.. 讓我撐到保固後... |
||
|
2008-05-11, 05:54 PM
#62
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
這次戰很大
看好戲中  |
|
2008-05-11, 05:54 PM
#63
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
看戲中
繼續用 MSI 和 DFI 的板子 |
|
2008-05-11, 06:38 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 18
|
身為一個過路人，不知道為什麼就是看得覺得很奇怪…
雞排一直說石頭的 epu是塊石頭沒作用，是用軟體控制的… 啊，雞排自己的des還不是純軟體控制…只是去控制板子上電壓的開跟關而已… 這樣…有啥好打對方的啊…我兩家都覺得還不錯啊，家裡兩三台電腦也不完全都用華碩。 把品質搞好最重要。想刮人家鬍子前也不想想自己的鬍子刮了沒！ |
|
2008-05-11, 07:05 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 102
|
我比較好奇的事是, 為什麼原廠測試的結果和Power User測的結果不一樣?
原告變被告. 被告變原告了?  |
|
2008-05-11, 07:27 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 244
|
g嘉愈來愈過分了
 期待Asus狠狠地巴回去… |
|
2008-05-11, 07:45 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
ASUS的用料我覺得是還好，幫人組了幾台也沒遇過啥怪問題。
只是我比較有意見的是他那個網路晶片，低階的清一色都用Atheros L1(attansic L1)， 中階版子有些也是。 這東西在非Windows的OS的支援性很差，隨便一隻螃蟹都能把他打死。 有時候要組非Windows OS的低階小Server，雖然看到ASUS有比較符合需求的， 但是因為內建網路卻都不得不選雞牌的版子。 |
|
2008-05-11, 08:02 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2003
文章: 75
|
引用:
這真的很無言，我有一張機排965P DS3 1.0，前陣子還有BETA BIOS支援E8400，現在官網已經移除了 |
|
|
2008-05-11, 08:26 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
PowerUser測時不會去在乎廠商的罩門在哪裡，所以會出現各有千秋的情況。 廠商在測時當然挑對自己有利的部份講，先不論兩家是否瞭解對方的技術，回想起當初DES剛出來忽然冒出那個轉換效率「提昇」幾十%這種顯然是看不懂華碩標示的轉換效率提昇跟省電是完全兩碼子事的寫法，搭配這篇技嘉的官方嗆聲稿看後，現在看起來反倒更有趣了。 再來搶第七頁的凳子∼∼運氣好搞不好會搶到第八頁的沙發（大笑） |
|
|
2008-05-11, 08:47 PM
#70
|
|
