|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
感冒不吃藥,症狀比較劇烈,但兩天就會好 感冒看醫生吃藥,症狀比較緩和,但會拖7~10天才好 所以我現在都選擇感冒不吃藥  |
||||||||
2008-04-09, 02:06 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
中醫的診法其實有很多種,像按壓法,手診之類的 有些人會有獨特的診法,跟傳統並不一致 大陸有一種說病的,算是一種心理療法,在台灣聽人說過 台灣還有尺膚診法,彰化有一個是採用那種診法 他並不把脈,就看尺膚和眼睛和問診 太平那個老中醫脈診只有幾秒,一般人聽了都不可思議,覺得是騙人的 |
|||
|
2008-04-09, 03:13 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
引用:
說真的,之前介紹同學去給他看看,他都開科學中藥,在重症或是慢性病上我覺得很難有甚麼作用,除了著作很多外,不知道他是不是真的有媒體形象上那樣的實力. |
|
|
2008-04-09, 06:24 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,713
|
引用:
原來大家身邊都有類似經驗 張好像還是經方的中醫~ 應該知道開科中學中藥藥效較差 對有些人或病用水煎藥應該比較有效力 吃科學中藥可能吃很久都沒效 感覺去他那邊都是慕名而來 此文章於 2008-04-09 06:34 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2008-04-09, 06:30 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,713
|
引用:
講到脈診台北市饒河街有個老中醫挺利害 每次經過看到都是一堆人 |
|
|
2008-04-09, 06:43 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
經言望而知之謂之神，聞而知之謂之聖，問而知之謂之工，切脈而知之謂之巧。 切脈診病叫做神奇， 那《史記•扁鵲倉公列傳》中記述扁鵲用望診就能診斷齊桓侯的病。 不就是神話故事了...... 不知道你所遇過的醫師怎樣。 但就我遇過的醫師裡面， 確實有幾個光是把脈就能把病人症狀說得準確清楚，話語中沒有含糊地帶。 若我再告訴你我遇過大陸一名沒有牌照的針灸老醫師， 本身有練氣功， 根本不需用碰觸到病人， 只用手在距離你身體五六公分的地方處"游移"， 就能診斷你的疾病，甚至比超音波還早就能診斷出病人的結石。 你不就覺得我是在唬爛........ 中醫理論本身就具備的相當全面了，(與西醫理論相比) 只是大多數人不懂而已， 所以才會誤以為是"神奇"。 不過我也不得不說， 有些醫師， 即使辯證準確無疑， 但用藥能力卻嫌不足， 仍無法有效的治好病就是了...... 此文章於 2008-04-09 07:07 PM 被 pppkk 編輯. |
|
|
2008-04-09, 07:00 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
應該也可以這麼說。 然後呢............?  |
|
|
2008-04-09, 07:11 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
看完整串
有感而發
很多人一直批評哪方不好 只是為了立場 說真的 要批評之前 首先要了解或經驗一下對方是否是真的有效或無效 我覺得 醫療如果跟"錢"扯上了 而不是跟"醫德"扯上 那看誰都是沒用的 中西醫能夠互補 這是普遍被確認的事 醫學的現代化跟傳統醫學 都有其價值 為何沒有執照的密醫有時會比較厲害 讓我來告訴你 基本上傳統中醫很多都是文言文 要精通中醫 那大量中醫古籍必須花時間研讀 再來是還必需有基礎中國哲學觀 如此 你才能有整套治療的理論基礎 先不管它是否合科學的解釋 但是一百多年以前 "人類"治病 就是靠這些技術跟方式 那麼攸久的歷史傳承 您能說沒價值嗎 為何說傳承? 很多疾病是文字無法細膩表達的 尤其你沒親自看過"人"的表徵 與親自有人"帶"你把過脈時 |
|
2008-04-09, 07:36 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
一張藥單500元那個嗎 |
|
|
2008-04-09, 07:48 PM
#69
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
經言望而知之謂之神，聞而知之謂之聖，問而知之謂之工，切脈而知之謂之巧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實還好,就算是小弟這種看過幾本書的人,又不是本行的人,也可以從臉上的氣色或是浮腫的部位看出某些病灶,有時候指甲和毛髮的情況也都可以很準確的判斷病患的某些問題,對於經驗豐富的醫生,應該就更不用說了. 不知道你所遇過的醫師怎樣。 但就我遇過的醫師裡面， 確實有幾個光是把脈就能把病人症狀說得準確清楚，話語中沒有含糊地帶。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個小弟也遇過,不過因為跟病人接觸會有病氣的問題,很多老醫師是不願意這樣做的.因為你身體在怎樣強壯也受不了經年累月的跟病氣對抗. 其他的部分小弟認為您表達的很好,中醫的體系和西醫的觀念很多地方是背道而馳的,不過不代表誰是錯的,只是整個系統的概念都不一樣. 關於饒河街有個老中醫有人有更多資料嗎?如果只是藥單的話,中藥行也不一定能抓到好一點的藥材,效果也是讓人質疑的.更不用說很多劣質的大陸藥材目前充斥市面,病患怎麼被毒死的都不知道. |
|
2008-04-09, 08:19 PM
#70
|
|
