|
||
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
我沒說中藥要經過這些歷練才能叫科學。 我指的是現今所謂的科學根本不能算科學。 以不算科學的科學來做評判標準，根本無法代表任何意義。 你真以為西醫藥就不是混沌不明?? 事情不要只看表面， 如果你真的知道西醫藥還有多少副作用是西藥廠不敢報出來的， 我相信也沒人敢吃西藥。 你可知道其中牽涉到多龐大的經濟利益?? 對了，我可沒說要你"尊重"中藥。 你可能會錯意了。 你可以笑沒關係， 但你要知道， 能笑到最後的才是贏家。 |
||||||||
2008-03-08, 02:29 PM
#61
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
中藥走健康食品路線是快很多， 這也不是什麼秘密了。 抗腫瘤新藥編號什麼的， 我沒興趣知道。 已經訂好成分的固定製劑， 根本不是中醫學的精隨。 頂多算是中藥西用。 我本身初步來說就有治腫瘤的能力。 能做到辨證論治， 才是我想追求的。 這才是活用。 我也沒興趣和你玩什麼.......真不知道你在說啥  |
|||
|
2008-03-08, 02:45 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
意思就是你舉的不是我要的例子啦 要真有我會比你慢知道  |
|
|
2008-03-08, 02:58 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
你自個先去查查FDA在21世紀初，修改了什麼東西吧
這很好查，請自個查，只會要求別人給資料，自個沒作功課 有些嘴砲最少還會引用很多資料來印證他的說法，即使引證的也是錯的 還有藥廠在開發一方新藥時，在各階段各花多少時間跟金錢，你自個去查去問 為何去掉一階段就能讓他們高興成那樣，這很容易查的到 另外在規定裏有提到，藥品開發為原始藥方用途，可直接進入二期，但舊藥新用，就必需從頭開始 藥廠不是白痴，沒效開發個屁呀，用的腦子吧 另外天然物不能申請專利，但精萃某東西的製程可以申請專利 不要不懂裝懂連藥廠會去申請什麼東西都不知 複合物一樣可以申請，如銀杏萃取物就是一例，這不是精萃單一成份，而是多項成份複合物 西方常有科學家要求世界重視生態保育，原因在於可能有很多未來能開發的新藥就存在於那些快絕種或是會被滅掉的物種身上 沒知識也要有常識，沒常識也要常看電視，電視跟報紙常在講這些，不要不充實自己 自以為是
__________________
|
|
2008-03-08, 03:03 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你沒說那就我說 不過"現今所謂的科學根本不能算科學" 我不敢講 引用:
所以科學到底跑那兒去了  引用:
等你揭發舉證 我也很喜歡陰謀論的 不過記得 "以不算科學的科學來做評判標準 根本無法代表任何意義" 然後 "現今所謂的科學根本不能算科學" 引用:
不用你教 非常大 就怕你吃不到 引用:
看你表現 我盡量笑到最後 |
|||||
|
2008-03-08, 03:14 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不為什麼 因為我找不到 既然有人有幹麼不問 就給個線索 接下來我就會查了 問題是到底有沒有 引用:
哥哥呀 臨床一二三期每期都有他的實驗重點跟目標 一期是以對人體安全無毒為目標 也就是五洲製藥的****詞 中草藥能免也未嘗不是沒道理 可是你要把這等同後頭的療效會過關 也太強了吧 西藥能進入一期以後才死掉玩意兒也是一堆 另外你的 "藥品開發為原始藥方用途，可直接進入二期" 指的是啥 引用:
那是告訴你西藥絕大多數均非天然物的原因之一 而不是如你所言由植物提煉 至於製程專利是另一回事 OK 此文章於 2008-03-08 03:30 PM 被 sibaken 編輯. |
|||
|
2008-03-08, 03:28 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
滿好笑的 這樣子好了 你自己準備一個題目 找個大家都方便的時間來充實我一下 車馬費我出 包一頓大餐 演講費我要申請看看 你有興趣就PM 地點看你住哪裡我們來喬 |
|
|
2008-03-08, 03:33 PM
#67
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
剛剛的問題一直都圍繞在西醫科學上， 所以我剛剛說的不能作為評判標準的一直是西醫科學。 若剛剛沒說清楚讓你誤會， 我現在說一下。 現今所指的西醫科學，我認為不是真正的科學，頂多算科技。 引用:
科學一直都在，只是很多人錯把科技當科學 引用:
談個條件吧，你能讓我親眼見識到宇宙黑洞，我就揭發給你看。如何? 引用:
如上解釋，我剛剛說的不能作為評判標準的一直是西醫科學。 引用:
你都知道牽涉龐大利益了， 上面又何需要我揭發舉證.......... 何況我野心也沒那麼大， 黑心利益不敢也不想吃....... 引用:
若以後有啥萬一， 千萬不要亂切除亂化療呀。 中醫永遠會敞開大門的。  此文章於 2008-03-08 04:12 PM 被 pppkk 編輯. |
||||||
|
2008-03-08, 04:07 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
那什麼是科學 引用:
那就是沒辦法了 引用:
很好玩的邏輯 引用:
不必了 我朋友剛剛第二次化療完畢 又可玩樂了 |
||||
|
2008-03-08, 04:39 PM
#69
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
不做解釋了， 這裡有一篇文章， http://www.hantang.com/chinese/ch_A.../scientist1.htm 引用:
這兩者都被認為是存在的， 你若舉證一個給我看，我當然也不能虧待你。 引用:
只是照你的話推論的。 引用:
那就祝好運了....... 反正言已至此。 還是老話，"先生緣，主人福"。 回歸主題， 版上已經有很多人說出自己的親身經歷了。 我想接下來樓主心中應該也有個底啦。 |
||||
|
2008-03-08, 05:09 PM
#70
|
|
