|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
我懷疑這次展覽的又是"模仿品",十年前已經被國立歷史博物館騙過一次的冤大頭留~~~
 |
|||||||
2008-01-26, 04:22 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
我那次看梵谷美術館的行程也很瘋狂，當時住在德國，第一天快中午時出發，坐了六個小時的火車到達阿姆斯特丹，先去旅館放下行李，然後出門吃晚飯，再去著名的阿姆斯特丹大會堂聽了一場音樂會。 隔天早早起床，白天就去參觀了兩間美術館：梵谷美術館和雷雅克博物館(Rijksmeuseum)，後者重點是看了很多Rembrandt和Vermeer的名畫，當天傍晚就搭火車，又坐了六個小時，午夜回到德國的住處。  就這樣完成我的阿姆斯特丹兩天一夜遊行程
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2008-01-26, 04:52 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 就是那裏阿
文章: 15
|
引用:
邁阿勒共啦 話說大大您的"專長"咱們都看到了,換一張簽名檔吧  |
|
|
2008-01-26, 05:17 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
而且後來有專家說那幅畫經過多年的"摧殘",畫本身已經有損壞的情況下,更加深我的懷疑 我當時在想,真跡應是放在館內儲藏室好好保存,現世人看到的都是膺品 |
|
|
2008-01-26, 08:56 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
這類謠言流傳已久，真相如何一般人也無從得知。 由於微笑有被攻擊的前科（所以現在都用玻璃隔起來），更加強了館方可能不會拿真品展出的疑點。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2008-01-26, 09:15 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
但修復的過程對畫也有損害,在這之前,還經過戰亂,法國大革命,失竊,命運真是坎珂 再查維基百科,裡面的意思讓我覺得這幅畫有點名過其實 上面說,這幅畫還有三個版本,現展出的版本還被修改過 左邊和右邊的背景不對稱,被認為是後來加上去 還有人說這根本是達文西的一幅自畫像,或說那本來是個男人.... 種種傳說加上畫中人已不可考和年代久遠(義大利文藝復興時期) 讓這幅畫名氣大增,當然還有那些圍在畫外面的警衛,電眼,防彈玻璃和欄干 http://zh.wikipedia.org/w/index.php...E&variant=zh-tw |
|
|
2008-01-26, 09:51 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
在等車的時間來不及逛別的博物館,只好求其次逛了性博物館,逛完一點性趣都沒 只能說還好兩位沒去  此文章於 2008-01-26 10:48 PM 被 liang4413 編輯. |
|
|
2008-01-26, 10:44 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
可能我是吃重鹹的.......XD 梵谷是我最喜歡的畫家..... 喜歡的原因就是你上面說的，用色強烈。 加上梵谷的畫都會給我一種，這是她一生最後一幅的感覺了。 用勁全力抓住生命的最後的熱情。 |
|
|
2008-01-27, 03:48 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
引用:
老飛俠大大動作如飛, 真是厲害, 果然不愧飛俠之稱號 |
|
|
2008-01-27, 05:23 AM
#69
|
|
