![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
難度很高啦.. ![]() ![]()
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
宣紙捲一捲, 加幾滴尼古丁和香料, 自己在家抽應該不用繳稅吧. 缺錢亂抽稅, 治標不治本; 國家稅收低, 平民倒大霉. 就讓出餿主意, 力主國企民營化的那些官員為國庫收入短缺負責吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
![]() 漲死這些亂丟煙蒂的王八蛋
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 41
|
看我ID就知道我抽哪種菸
![]() 人世中有許多東西是沒有好處 可是人類就是喜歡去做的 我覺得應該是人類天生犯賤吧 可能∼也不能說完全沒有好處啦∼∼ 只為了一個"爽"字 就像 X情人 裡頭的老天使所說 你們這些天使是不能體會到墮落的快感的 ![]() 我也不喜歡看到小孩子還有辣妹抽煙 我建議政府學習西部傳奇禁酒的故事一樣 強制規定買煙免費 這樣就沒有菸酒商肯販賣香煙了 ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 13
|
反正我沒抽菸
![]() 不過台灣是鄰近國家菸價最便宜的,這倒也是事實 ![]()
__________________
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
要比照國外售價?行!沒問題!
可是要比不能只比一樣 國民所得,社會福利,教育,政府官員水準,全部比照 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 59
|
引用:
照你的論點,你過年回鄉下應該也是用走的吧 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
不是白痴政府,而是搶錢政府,菸酒如這麼遭,當時菸酒公賣時就可趁機收起來了,美其名目說是抽什麼健康捐,根本就是在搶錢,跟偷拍開交通罰單沒什麼兩樣,直接各路口架監視器光明正大拍照就好了,相信沒多少人敢跟錢過不去. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
比上不足比下有餘。 但是我真的認為香煙太便宜造成青少年抽煙的問題很嚴重。 現在一堆毛都還沒長的小鬼頭手裡刁管煙看了就想巴下去;一包煙35up10pcs一根3.5元,即使是七星60元/10pcs 1pcs也才6塊,調高到一包100其實還是不足以讓小鬼頭停抽,但是可以讓入門的階坎提高些,事實上一包就算200抽的人也還是照抽,但是可以讓"請煙"這種另類社交禮儀變少,也的確是有降低抽煙入門的方式。 君不見抽煙入門大多是從"請煙"這種陋習開始。 另閣下的「全部比照」有要比照外國的高稅收嗎?外國的個人所得稅是多少想過了嗎? |
|
![]() |
![]() |