PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dolphus
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 476
引用:
作者chk
要比爛我再來參加......流淚ING


你可以找古月函大師來比....
     
      
舊 2007-12-10, 07:50 PM #61
回應時引用此文章
dolphus離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者Raziel
我之前很多篇理財投資的文,都不否認目前是較有系統的方式研究一個公司合理的價位.

但是未來不可知,這是確定的, 如果研究過去與現在等於能預知未來,那也不需要專業經理人.

研究大家都會做, 現實的數據大家也不難找到, 甚至買報告來研讀.

但專業經理人的挑戰不僅是在做研究, 而是在不理性/不可控/不可知的市場中存活.

我覺得不要做事後諸葛,也不要說自己不靠運氣, 您可將選股評估的分析都事先先寫下來封好

到揭曉的時候一起來連分析與現價一起檢視,就知道自己只挑單股想大贏需不需要靠運氣了.(即使研究很透徹)

就算單一檔的某些脈動一時抓到了, 還是要看長期才知道有沒有能力持續擊敗大盤.

買到會漲還不是真功夫, 出場得漂亮, 有那個獲利結果才有真正的意義.


樓上 吉他之繩 兄說的夠直接, 因為模擬 跟 實際 做, 還有相當大的差別. 你沒有真正丟錢進去

那會是兩個完全不同的心境與...

未來是不可知的
就是未知
才值得去研究
在利害的高手
也無法百分之百的確定未來股價
但對高手來說
失誤的機會一定比較少

想靠運氣賺錢
遲早會把運氣用光的時候
那時不就賠慘了嗎?
我絕不是靠運氣來作股票
用努力而不是用運氣
我的想法很簡單
就是要從股票中賺錢

還有我從不認為出場要多漂亮
賺夠了就可以出場
這是我從巴菲特身上看到的
 
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2007-12-10, 07:57 PM #62
回應時引用此文章
=風=離線中  
si3568i
Master Member
 
si3568i的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
引用:
作者dolphus
你可以找古月函大師來比....

大師開釋明年底前台股上看一萬二。
小弟虎爛明年底前台股下探六千點。
__________________
舊 2007-12-10, 08:11 PM #63
回應時引用此文章
si3568i離線中  
imjs
Basic Member
 
imjs的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 29
我也要參加比賽
我要買佳必琪......
因為不是大賺,就是大賠.......哈哈哈

這是我的偶像.....兩光育的股票.......哈哈哈
__________________
舊 2007-12-10, 08:34 PM #64
回應時引用此文章
imjs離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者=風=
未來是不可知的
就是未知
才值得去研究
在利害的高手
也無法百分之百的確定未來股價
但對高手來說
失誤的機會一定比較少

想靠運氣賺錢
遲早會把運氣用光的時候
那時不就賠慘了嗎?
我絕不是靠運氣來作股票
用努力而不是用運氣
我的想法很簡單
就是要從股票中賺錢

還有我從不認為出場要多漂亮
賺夠了就可以出場
這是我從巴菲特身上看到的

我想您還是不太了解我想表達的意思. 即使是非常努力, 那也不是在股市獲利的保證.
忽然來了個911飛機撞大樓, 這不是可以靠研究能預測到的.
即使是非常努力的人, 只靠單股要在股市長期獲利也是不容易 (沒說不可能)
我知道您不是光靠運氣, 但是運氣的成分對於每一個投資獲利者都佔一定的成分.
要降低運氣的比重, 就是要靠資產組合, 去平衡, 去分散, 去調整, 丟開最大獲利換取穩定成長.
而押得越少, 執行得越久, 就越需要luck.
即使是投資大師,也不見得是每季都能拿獲利王,而是長期歷久不衰,那才不簡單.
看看他們的手中,沒有一個是押單股的,都是幾十甚至上百支標的物.

我是認為,這樣的比賽以單一標的其實是誤導了長期投資人正確的理財方向.
不過,多數股民就是喜歡看最大漲幅,喜歡看最大獲利. 殊不知短期獲利與長期成長是兩條不同投資的路.
不管是作法或是結果,歷史經驗都告訴我們大不相同......

股民眼中看到投資競賽,期望押到頭彩,但沒意識到銀行就是給個淘金夢,
希望你靠研究/玩技術, 在股市追殺不斷,頻繁進出,她們才有賺頭.
舊 2007-12-11, 12:50 PM #65
回應時引用此文章
Raziel離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者Raziel
我想您還是不太了解我想表達的意思. 即使是非常努力, 那也不是在股市獲利的保證.
忽然來了個911飛機撞大樓, 這不是可以靠研究能預測到的.
即使是非常努力的人, 只靠單股要在股市長期獲利也是不容易 (沒說不可能)
我知道您不是光靠運氣, 但是運氣的成分對於每一個投資獲利者都佔一定的成分.
要降低運氣的比重, 就是要靠資產組合, 去平衡, 去分散, 去調整, 丟開最大獲利換取穩定成長.
而押得越少, 執行得越久, 就越需要luck.
即使是投資大師,也不見得是每季都能拿獲利王,而是長期歷久不衰,那才不簡單.
看看他們的手中,沒有一個是押單股的,都是幾十甚至上百支標的物.

我是認為,這樣的比賽以單一標的其實是誤導了長期投資人正確的理財方向.
不過,多數股民就是喜歡看最大漲幅,喜歡看最大獲利. 殊不知短期獲利與長期成長是兩條不同投資的路.
不管是作法或是結果,歷史經驗都告訴我們大不相同......
...

我從未否認玩股票和運氣的關係
運氣對我來說
永遠只是小部分
頂多佔一成至二成
其餘是真的要靠努力
當然努力不一定有收穫

股票當然不可以是全部的雞蛋放在同一個籃子中
但是為了方便比賽規則
這是權宜之計
就像世界杯足球賽一樣
十六強之後就一場定"進級或淘汰"
還有我敢這樣買股票(這檔真的佔了我一半的資金)
那是我相信我自己
當然啦!
我也不敢保證我一定賺錢
但是我就是要從股票中賺錢啦
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2007-12-11, 07:02 PM #66
回應時引用此文章
=風=離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
以這次的賽事,當然預祝 樓主 有好的成績, 甚至拿個冠軍肯定一下自己. 您有賺到錢我也不會少塊肉.

我只是奉勸,不管這次結果如何,都不宜以此種集中操作/追求獲利最大化的角度去經營未來的持股.

這種玩法,家族當中在股市賠掉的錢,不要說買房子, 要買在台北的 信義/敦化/天母 都不是問題.

反觀綜合/穩健/分散/配置的長期投資組合,看似平凡無奇,卻往往能帶來令人滿意的結果.

這是一點經驗談.
舊 2007-12-11, 10:13 PM #67
回應時引用此文章
Raziel離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
引用:
作者dolphus
你可以找古月函大師來比....

古大師喔!根本不用比,只要你沒投資到輸掉一間公司,那你永遠贏他。
但是當你輸到破產時,他絕對是這些破產者中最大贏家,因為還有一家大公司肯收留他,讓他放話,其他人可沒這本事。。
舊 2007-12-12, 12:01 AM #68
回應時引用此文章
skyang離線中  
我愛E奶
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 95
引用:
作者=風=
基金經理人是輸別人的錢(死道友 不死貧道)
才一億
給個十億
信不信我可以把股票拉漲一倍



拉的上來也要能出的掉....
舊 2007-12-12, 01:08 AM #69
回應時引用此文章
我愛E奶離線中  
csma
Junior Member
 
csma的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台北市
文章: 745
Smile

有興趣有志向的話
可以去參加類似寶來期貨辦的期權競賽
或是工銀辦的外匯期貨競賽
是更有挑戰性的比賽
名次優異的話
說不定還有機會被請去當操盤手
__________________
大潤發卡號:18-56696204
要用請便

此文章於 2007-12-12 01:14 AM 被 csma 編輯.
舊 2007-12-12, 01:12 AM #70
回應時引用此文章
csma離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。