我基本上是針對妳這段話發言的：

因為 ; 會去買票的大都是普羅大眾平凡人 !!

如果照著劇情走 ; 無法理解 ; 還需要靠原著跟影評人講解其內容跟意涵 !!

那基本上就是部失敗的作品 ; 更不該售票放映 !!

事實上很多人看了，也覺得理解了，只是每個人理解的角度不同，有人不理解也屬正常，所以有人會想問。

引用影評人的觀點也未必是妳以為的盲從，就我而言我如果會引用影評人的觀點，多半是因為「於我心有慼慼焉」的原因（還有覺得自己文筆沒他好，沒辦法像他講的那麼清楚）；也有影評人的觀點我不認同的，那種我就不會拿出來引用。

前面有人拿原著出來說明，是因為有些網友質疑李安為何作如此的劇情安排，所以才有人澄清那段情節並不是李安安排的，而是原著本來就是這樣寫的，李安不照那樣安排反而算竄改（其實竄改不竄改也不是重點，本片原本就有不少枝節李安並沒完全照原著，改得好不好就看觀眾自己的看法了），就我看原著的感覺，李安版色戒已經容易理解太多了！

小說筆下的人格須要我們這麼完整的定義??
要拍女性電影不必拿真實情況來改編 不過是污辱了真實情況的那個女人罷了...
前一陣子的新聞不是有寫~ 那女人的親戚不是和李安抗議了!!
電影的劇情是不錯 演員也演的不錯 但不代表全部的事會被大部人所接受

這部電影是女性主義??
是阿 女性有權利決定自己的幸福但是不用有義務為事情負責??
我怎麼覺的都是在醜化女性? 當然 小說寫的少李安就自己去拍 也反應他的想法吧
原來他對女人是想法是這樣阿 也難怪他拍這種床戲...

再者 大家都忘了三級片這種片了 小導演沒劇本就叫三級片???

電影是他拍的，想法是觀眾的，

是你的想法。

女性主義是您說的 雖然是影片區友人提不過您提出了表示您認可不是?
拍電影沒有自己的想法能拍? 您也是真厲害!
導演的想法拍出電影每個觀眾的想法各自解讀,認同的說好 不認同的說不好 不是這樣?

我認為 如果要把這片解讀成女性主義
那張愛玲在女人這部分看起來也只有到只想要爭取自己權力
而不知道什麼是權力所要背負的義務罷了~

什麼想法？

是你的想法。

沒錯，李導說過，要用心去體會。
不是只有石頭，要用大腦啦
你當梁朝偉是路人甲嗎?
而且從後1/3開始，她的陣營就愈來愈不明了

另，你送你老婆的六克拉難道也是這樣的心情?

? 哪種心情?
且 電影真的只有電影劇情,手法,情節可以討論嗎?
鑽石是劇情伏筆就算了
但女人對鑽石的看法可以討論 因為原著張愛玲也是女的
為啥有人會覺得是女性主義? 真的是女性主義嗎? 這也可以討論
要說張愛玲想要屬於自己的真愛才把劇情這樣寫也是一種討論.

請大腦需要用在啥地方?
另外 六克拉的女人和目前的我是不同世界的人 但有多少女人值得送六克拉就另當別論.

這篇還真是與其他的....與眾不同呀.......
是好是壞呢?