政治人物沒人敢得罪計程車族群，不過好像有位市長候選人當年政見是「通通抓起來！」
不過落選了…

非常簡單，全民計程車雖然分了很多組
但是用的mark都還是以前全民計程車的mark
主要為綠色，這是計程車司機敎我的。

他不是邏輯跟一般人不同
他只是一知半解

我想大家都知道喜來登的以前是來來
來來以前並不是全X的排班點,是一般司機都可以排班的
後來才有固定在來來排班的司機,外車不能去排

改成喜來登後才被全X佔據
喜來登跟全X那有什麼默契,只是其他的司機不敢進去排
事實上台北縣市大部份有名的飯店跟錢櫃KTV都被全X佔為排班點
而為了佔據這些排班點,某些排班點全X跟原有的排班車隊都發生不小的衝突
我記憶最深的是跟承德路德X,永和錢櫃,還有基隆跟大X的大亂鬥
最近比較大點的衝突是基隆路跟家X那次
其他還有很多自己用Google去搜尋

我贊成喜來登這次提升形象的做法
他又沒欠全X什麼,為什麼非要讓全X佔據排班



　　　　

因為全家就是你家;請支持全民名稱改為[全家] .

好冷

還用改嗎?
反正看計程車燈殼你也看不到全民兩個字
頂多看到什麼龍門.總會之類的..........



　　　　

斷章取義也不過就如此而已

一直以來我表達的事情主軸就是兩個
1.暴力與犯法行為就該被逮捕，但是這不該是無差別的逮捕！就算是流氓也有集會遊行的權力，即使違反現行的惡法-集會遊行法，警察也只能依職權舉牌警告，並蒐證、起訴。
2.整起事件並不能因為喜來登的一句提升品質就可以因此而置身事外，若非喜來登這麼多年來一直放任全X的惡質排班，會讓全X這樣尾大不掉？你可以說全X司機要負起大部分的責任，但是你不能說喜來登完全沒有責任，而是無能的政府該為喜來登負起全部的責任。
如果這樣也叫邏輯奇怪
那你們這群什麼事都要連結到政府無能的人，邏輯又有多正常？

至於全X的惡行我又不是不知道
我也從沒說過我認同全X的暴力行為
講那麼多就能把我抹黑成支持全X的人嗎？

回了3篇我的立場都一直很一致
---犯罪者就該受到制裁
---事件不該無限上綱，每件事都一定要連結到政府不負責任
反倒是那些斷章取義的老自以為是
被踩到痛腳就開始胡亂曲解人家的文義再予以抹黑

嗯
簡單的回答你一下,如果還看不懂
我想沒有必要浪費我的時間再回應

計程車是屬於大眾運輸業,政府該不該負起管理的責任
既然全X的惡行惡狀你都知道,那你認為政府該不該負疏於管理的責任
甚至於放縱的責任,才造成全X動輒使用發動車隊包圍癱瘓交通的方式抗議

從頭到尾我還是看不出喜來登該負什麼責任
計程車業或全X全由喜來登管理嗎？

這是消基會的說法
消基會董事長程仁宏認為，喜來登有權選擇進入他私有區域內排班的車隊，
「但若能提前告知全統，讓他們有因應和緩衝的時間，會更周延。」

「提前告知全統，讓他們有因應和緩衝的時間」有用嗎？
全X有多少排班點是打出來的,我不用再多說
我只能說你跟消基會根本就不了解計程車業






　　　　　　

....所以...在過去幾年沒有合約的情況下...
或許曾經跟全民有過合約...此點未知
但現在全民分出十餘家....找那家負責服務品質..??
現在...喜來登想要找一家能簽合約的...能要求服務品質的..計程車行..
這..要負啥責任...??

大眾運輸業,政府該不該負起管理的責任+1


政府對這行業很.......該出面管一管了吧