PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sopha
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 台北市
文章: 19
引用:
作者Misha888
奧斯卡並沒有頒給斷背山耶...
是頒給衝擊效應...

對耶,我記錯了,是頒給李安(最佳導演獎)才對

沒看過斷背山,不過一起看色戒的朋友說比色戒來的好。色戒以華語片的身分,應該只能角逐最佳外語片吧。
     
      
舊 2007-09-28, 08:46 AM #61
回應時引用此文章
sopha離線中  
sopha
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 台北市
文章: 19
引用:
作者MavisFan
李安拍過多少電影我不記得了,李安的電影得過多少獎項,我也沒統計過。

我只知道,這位自稱是來自台灣的導演,拍過的戲已經繞了地球一圈了,就是沒看到
他拍過一部以台灣為中心的電影。

希望他老人家哪一天突然發了慈悲心,想到了原來地球上還有一個國家叫做台灣
用台灣的故事,用台灣的演員,演一部震撼人心的好電影,得不得獎沒關係,起碼
讓我知道他還記得台灣這個地方。

這位網友看電影的時間不長吧,不知道李安是靠拍中影的電影起家。台灣有各色族群和階層,不同的族群和階層有不同的生活圈和關注重點,這也是為什麼侯孝賢蔡明亮李安所講的台灣故事都不太一樣。李安算是很厲害了,可以把英國的文學名著(理性與感性)拍到英語系國家的人都能接受。每人各有其不同的關注點,這是勉強不來的。其實電影所想表達的無非人性和導演對人性的理解,所有的演員故事無非只是傳達導演意念的工具而已,現在又不像以往大陸要拍樣板電影,或是中影身負教化民心思想之重責,不需要再拿威權國家的教條來要求一位只想拍好電影的導演吧。
 

此文章於 2007-09-28 09:02 AM 被 sopha 編輯.
舊 2007-09-28, 08:59 AM #62
回應時引用此文章
sopha離線中  
evens
Power Member
 
evens的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 544
引用:
作者地獄貓
樓主可能是希望李安用"台灣人"拍部台語片吧...
飲食男女,推手用的演員還有很多外省人,不算是"台灣"的電影...
應該全部都用"台灣人"來拍才是真的"台灣電影"
李安是個導演,拍部台語片應該不過分吧....

我認為拍的最符合當時台灣的台灣電影!
就是"少年耶~安啦"!!
舊 2007-09-28, 09:45 AM #63
回應時引用此文章
evens離線中  
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
引用:
作者sopha
對耶,我記錯了,是頒給李安(最佳導演獎)才對

沒看過斷背山,不過一起看色戒的朋友說比色戒來的好。色戒以華語片的身分,應該只能角逐最佳外語片吧。


外語片也可以角逐其他項目,只是非常困難
還是以美國電影為主
入圍就很難,要得獎難上加難
舊 2007-09-29, 07:14 PM #64
回應時引用此文章
emma0420離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,047
引用:
作者emma0420
外語片也可以角逐其他項目,只是非常困難
還是以美國電影為主
入圍就很難,要得獎難上加難


當年卧虎藏龍就提名了多種項目(例如最佳影片、最佳導演),而且呼聲都很高,不管最後有沒有得獎,在競賽過程中一直被視為熱門而非陪榜,已經是外語片非常難得的成就。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2007-09-29, 07:34 PM #65
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,981
剛剛去看回來
梁何止露蛋 連棍都露了
湯也犧牲的很徹底
看起來很像玩真的
不過就算有真做也沒關係
性本來就是人生的一部分
藝術就是在描寫人生 越真越好
所以我還是對演員跟導演致敬

對於****
華人社會輿論還停留在十九世紀的假道學枷鎖
其實每個個人私底下的行為到底如何 很多是能作不能講
或者是有作不承認
至於其他感想
這根本是女性主義電影(小說)
女人透過性愛找到她自己
想利用她的性器的人(不管多愛國)活該被槍斃
差不多是這樣


ps. 老上海的景象我是沒見過 可是佈景還是覺得很佈景
舊 2007-09-29, 07:39 PM #66
回應時引用此文章
vchou離線中  
freedom.g
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 46
有露棍嗎?

我只看到一堆毛...
舊 2007-09-29, 08:33 PM #67
回應時引用此文章
freedom.g離線中  
Misha888
Junior Member
 
Misha888的大頭照
 

加入日期: Jan 2007
文章: 947
引用:
作者freedom.g
有露棍嗎?

我只看到一堆毛...


不過有露蛋就是了...
舊 2007-09-29, 10:37 PM #68
回應時引用此文章
Misha888離線中  
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
引用:
作者vchou
剛剛去看回來
梁何止露蛋 連棍都露了
湯也犧牲的很徹底
看起來很像玩真的
不過就算有真做也沒關係
性本來就是人生的一部分
藝術就是在描寫人生 越真越好
所以我還是對演員跟導演致敬

沒有露到第三點,只有露蛋而已
大概幾秒鐘而已

真做是不可能啦
只是電影罷了
不過這也更看出男女主角的厲害,因為這三場激情戲
兩人的感受、關係變化,盡在其中



引用:
作者vchou
對於****
華人社會輿論還停留在十九世紀的假道學枷鎖
其實每個個人私底下的行為到底如何 很多是能作不能講
或者是有作不承認


贊成
情慾本就只是生活的一環
與食慾相同,是人的天性
但為何描寫食慾,完全無事
描寫情慾,就開始有人議論紛紛?

有時不禁對有些人感到疑惑
難道關起門來可以,出去就變成了骯髒敗德的事物
怪哉



還有
其實我覺得這次<色戒>的激情戲,並沒有媒體說的那麼誇張
比起近年來幾部同列NC17的電影
如:貝托魯奇的<巴黎初體驗>、安東尼寇迪耶<三人冷水澡>..等
實在是清淡多了


引用:
作者vchou
至於其他感想
這根本是女性主義電影(小說)
女人透過性愛找到她自己
想利用她的性器的人(不管多愛國)活該被槍斃
差不多是這樣



其實我覺得最後是很複雜的
不管是王佳芝的最終潰堤
或是鄺裕民對她望的那一眼

引用:
作者vchou

ps. 老上海的景象我是沒見過 可是佈景還是覺得很佈景


其實我還滿喜歡的
尤其是李安重建的那條南京西路(有著凱司令咖啡館)
在考據上相當細膩了

ps.龍應台寫的那篇:如此濃烈的「色」,如此肅殺的「戒」對此多有著墨
值得一看
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=747387
舊 2007-09-30, 02:22 AM #69
回應時引用此文章
emma0420離線中  
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
引用:
作者老飛俠
當年�`虎藏龍就提名了多種項目(例如最佳影片、最佳導演),而且呼聲都很高,不管最後有沒有得獎,在競賽過程中一直被視為熱門而非陪榜,已經是外語片非常難得的成就。


話說那年只拿了四個技術獎項(十項提名)
雖說已經是很難得的成就
但還是覺得很可惜

非英語系外語片要在獎項上有進展(尤其是主要獎項),真的很艱辛
舊 2007-09-30, 02:30 AM #70
回應時引用此文章
emma0420離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。