|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 1999 您的住址: 大宇宙
文章: 877
|
以後只能挑最貴的買嗎?
還是連最貴的其實也@#$@#%$ 而且好多東西都用不到 囧 反其道而行買最精簡版的好了 XD
__________________
ラブコンプレックス 女ソNoゾYesクヮ，男ソYesゾNoク－ |
|||||||
2007-09-14, 12:20 AM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北市
文章: 900
|
技嘉的版子最近都做得不錯,
但是ASUS的售後服務真的做得比較好, 但是雖然板子不錯,還是會有倒楣鬼啊, 今天到光華拿了一片P35DS3回家, 結果居然給我不開機.............. |
||
|
2007-09-14, 12:35 AM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海景小居
文章: 1,128
|
引用:
據任職於華碩的MB RD說，不是不想採用二線廠的PCB，因為量大的話價格真的漂亮 而是不敢用...  本來用好好的沒事換一家廠商，萬一出包，小則該年股票全部泡湯，不然就是走路 沒有人敢沒事找事...雖然來拜訪的二線廠正妹sales都很不錯....  另外詢問過的確最基本的PCB顏色(像是綠色或是土黃色)是比較建議的
__________________
「人生就是不斷地放下，真正讓人難過的不是失去，而是沒能好好的道別。」 |
|
|
2007-09-14, 01:33 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006
文章: 694
|
ㄜ..... 大家好像都離題了ㄏㄏ
總歸一句 AMD CPU的別買 到NVDIDA晶片組的 不然 讓你測試到爽歪歪 以這次ATI晶片組的 技嘉690合版 問題幾乎沒碰過 NVDIA 出名的高效能不穩定 問題多... 以上建議 請回店家換 技嘉ATI 690經片主機板 |
|
2007-09-14, 01:40 AM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 14
|
其實 不壞的話都還好
一壞掉 保固 倒是華碩比較乾脆 技嘉 一堆人 2修 3修 修不好的人很多... 華碩會比較貴 但是我感覺 比較有保障(我不是幫華碩說話) |
|
2007-09-14, 02:10 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
引用:
1.基本上,全部零件都看的出來,真的高手連CHIP RLC都看的出來. 但是,這很難用短短幾個字講清楚 2.原則上應該是有.但是,我還是要強調,RD設計功力才是重點. 像電解電容可以在重點區域使用高級電容,其他區域使用普通電容,效果跟全部使用高級電容一樣,但是價格就差很多了. 比如一些低階板是賣到第三世界的國家,那裡供電不穩又要求低價,如果全用普通電容肯定電容爆不完,全用高級電容又太貴,所以必須部份區域使用高級電容.全裝高級電容是給買家爽的,又可以多加一點價格,何樂而不為. |
|
|
2007-09-14, 02:17 AM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
引用:
不明白大大第一句的意思?因為實際情況都是用二線廠甚至以下的供應商(就是ISO9001是用買來的) 基本上,MB只有DELL出的起一線大廠的價錢.但是,那些一線大廠都是拿來淡季填產能用,旺季還是全發給那些小廠全製程代工. PCB黃色基本上有兩種,一種是黃綠色就是各位常看到的,液態的顏色就像鼻涕噁心.還有一種是金黃色看起來就漂亮多了. |
|
|
2007-09-14, 02:27 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
請問高效能不穩定是指哪部份? 我本來對雙A信心滿滿，但買回來試過一遍就怕了，至少幫人裝了五片NV板子含 自己用也沒碰到什麼問題(網路防火牆除外 ) |
|
|
2007-09-14, 02:47 AM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
對於剛送修過華碩主機板.... 到三修、四修才有"半正常"東西回來的人來說...華碩沒有比較乾脆...
__________________
發呆中... |
|
|
2007-09-14, 07:12 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 178
|
華碩p5k-se使用正常 不過倒是ghost搞很久＝ ＝
|
|
2007-09-14, 07:17 AM
#70
|
|
