那駕駛人是閃亮3姊妹囉

是你問的問題比較宅吧

你這種問題好像在問 『任意門』、『時光機』 一樣...@@

沒實體東西要怎麼跟您解說原理阿?

人必先自宅而後人宅之...

那對你來說有實體東西的問題才不宅嗎?

那請教相對論有實體東西嗎? 當初飛機又有實體東西嗎? 電算實體東西嗎? 那空氣呢? 引力呢?

任何現象都有它的原因~越不合理的事情他背後越有個合理的理由~

如果你們只能回答出這種毫無意義只能當冷笑話的答案~

那我真是高估這地方了~



當然沒有正確答案,就算有也不知道正不正確~!

以下擷錄http://hk.geocities.com/vainam2003/Page-6/Page-6.html

原作者的動力概念是磁力~但我個人認為動力不只是磁力~

雖然有很多飛碟構想圖~但目前我還沒看到有人能解釋~

為何發光~又如何發光~比較具體的見解~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


動力原理分析

　

以下是一位名稱為掌門的朋友也是對飛碟動力有興趣的同好,提出他的見解:

　


　

見解如下:

　

A,B 旋轉磁鐵

C 整體中心

X 固定磁鐵

X A--------C--------B

-a<---|--->a

旋轉的圓盤AB兩端均勻受到離心力的拉扯呈現平衡狀態

現在A端的磁鐵受到反作用力a而使得兩端的拉力不平衡

而使得整體會往B端前進 , 又 , A端外側的磁鐵X也得到-a

反作用力而帶動整體,兩力抵銷所以不會前進......

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我認為是 離子(電子)駐波,
就像原子外圈的電子繞原子核.

地球的飛行物體夜晚也是會開燈呀

可能外星人都討厭可魯吧

我閃~~~~

宇宙星球的聯合守則....任何飛行器夜晚都要開燈

>作者84036980
>看來我去別的地方找答案好了~
>不過還是謝謝那幾位阿宅精闢的回答~!讓炎熱的夏天有些許寒風~!

1.阿宅不是我開頭的...

2. 相對論是理論，不是東西，當然也沒有實體

理論的東西 可以被驗證，不能被驗證的東西就無法解說！

3.當初飛機又有實體東西嗎?

飛機現在沒有實體嗎?

在飛機沒有實體的時代，你要別人怎麼去解說零件/工作原理?

4.空氣?

你別跟我說空氣不是實體....

5.引力

引力已經經過驗證是確實存在的，有啥疑問?

6.越不合理的事情他背後越有個合理的理由

這句文字你想清楚了再引用好吧...

7.如果你們只能回答出這種毫無意義只能當冷笑話的答案~ 那我真是高估這地方了~

自以為是？自命清高？

您這麼有本事 請你別打嘴砲

請完整的交代 飛碟的原理+實驗證明

保證 這地方對你五體投地..

別來一堆 要網友自行GOOGLE / 沒必要回應 /浪費時間精力...的迴避咒文...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

為什麼一部分的網友用"離題"的精神來回應這個標題，很簡單，如果只是要一些 理論/推論，網路上就一堆了...

再者，如果七八區 網友 幾篇討論就可以解開飛碟之謎...那也太神了吧...