|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
我也常常在想，台灣每年這麼多役男要投入軍隊一年多， 如果換成直接投入就業市場，那不知道能創造多少所得? 再加上等當兵不好找工作和剛當完兵正要找，都算是待業， 這之間一來一往差不多就差到一年半了， 而且這還是年輕人剛從學校畢業的黃金學習時間， 國家為了政治利益這樣消耗年輕的生產力， 每天去掃地，擦槍，修永遠修不好的軍備..... 這對於國家整體的生產力的傷害不小吧~ |
||||||||
2007-06-22, 08:55 AM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
昨天退伍XD.................
__________________
|
||
|
2007-06-22, 09:00 AM
#62
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我想這是一個效率問題，徵兵徵到的都是操作基本裝備的後備軍人。但是大陸軍主義對海島防守沒有好處，現在是要靠海空軍高科技機械化部隊的時代了，人數和戰力沒有這麼大的相關性。把裁掉多餘士兵的錢拿來購置裝備，訓練技術人員和操作員應該是更為妥當。 根據WIKI台灣目前常備部隊大約30萬人，陸軍員額20萬、海軍5萬、空軍5萬。後備還有350萬人至少有200萬是陸軍，說起來不知道要這麼多陸軍幹什麼，反攻大陸嗎？還是在台灣進行寸土必爭的街巷戰？能打的步槍常備役都發不夠啊... 現實是台灣現在的政策有問題，至於怎麼做比較好∼大家都沒在管... 反正兵多就是強，老子當過兵以後的草莓族也逃不了。 |
|
|
2007-06-22, 10:06 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
引用:
以后說不定當兵變成世襲制度，等你有了小孩且到了兵役年齡時候才過來接棒 |
|
|
2007-06-22, 10:19 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
之前當兵時 陸軍就有三十萬以上了 現在少十萬了阿 算裁狠多了 現在戰爭似乎真的市 海空軍 打前頭 打完後 陸軍才出去收尾做佔領的動作 至少美國最近似乎都是這樣玩的 這樣死傷可能會比較少一點吧 台灣早就公開宣示過放棄主動攻打中國了(當然只是把事實給說出來啦) 所以需要的還真的只是所謂的防禦性 戰力 只是不知道需要多少軍力才算足夠 至於大陸軍思維 等所謂的黃埔幫失去影響力 應該就不會有這問題了吧 |
|
|
2007-06-22, 10:23 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
這樣說的話乾脆把國防部外交部都廢掉好了,每年花那麼多錢也沒看到啥績效,叫老共來保護台灣好了(他們可是很願意這樣做),就可以全力發展經濟跟國家建設,經濟起來大家賺大錢不是很好
不過天安門事件可能先會在台北市上演一次吧 |
|
2007-06-22, 10:24 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
這樣說吧
如果真的國家受到的威脅很大 應該沒有一個國家會縮短役期 以色列韓國就是例子 台灣那些當官的 其實心裡很清楚界線在哪裡 只要不要超過那個界線 是不會有戰爭的 現在的世界跟百年前不一樣了 不是你要發動對他國戰爭就可以發動(美國除外) 募兵制其實不錯 維持基本的國防 量少質精 比養一大堆爛兵好多了 |
|
2007-06-22, 10:25 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,228
|
引用:
時常有人很腦殘的在放砲 
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
2007-06-22, 11:09 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 67
|
引用:
「選」開頭的確是國防部的字號
__________________
|
|
|
2007-06-22, 02:02 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
我比較關心募兵募的怎樣了, 戰力的填補目前應該是靠募兵, 可是沒看到募到多少了.
|
|
2007-06-22, 02:09 PM
#70
|
|
勿恃敵之不來，恃吾有以待之；勿恃敵之不攻，恃吾有所不可攻也 
