|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 146
|
引用:
Intel每一版VRM都不樣啦...VID表都重新換了... 請問是要怎麼相容?? 而且這幾版都把更低的電壓加進來...換言之就是step數變多了... 就算chipset支援...板子一定要把VRM改掉才有辦法... 否則有可能新的CPU VID對應到舊的VRM IC VID...Cpu Voltage一跑錯要怎麼開機?? |
||||||||
2007-06-20, 12:07 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 120
|
引用:
改VRM就是硬體的限制 |
|||
|
2007-06-20, 02:26 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我雖不知道細節,但是邏輯性還可分辨.多數主機板支援的CPU可不會都是只有同一系列. 例:GA-965P-DQ6 支援 下面這麼一大掛CPU voltage皆不同的CPU是怎麼做到的..... Celeron D Celeron (Conroe-L) P4 505~P4 960 含P4 Extreme E21x0 E4x00 E6x00 E6x20 X6800/Q6600/QX6700 況且我前面就假設"硬體不變的話" ,故關鍵就在需不需要特定硬體搭配VRM配置? 一個RD是否可以在同一張主機板,做出兩個不同的韌體以支援不同VRM(CPU)? 我覺得這個問題才是關鍵. 而且我前面也提過,"相容"不見得是唯一解答,"取代"也是可以啊~ 如果不需要特定硬體,就算不同版VRM互斥, 作多款版本也可以解決這問題不是嗎? ex:某bios更新過後,將只支援某新款CPU(新版VRM), 其他原本支援的CPU(舊VRM)將不支援 |
|
|
2007-06-20, 02:27 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 120
|
引用:
改VRM是要修改硬體的線路的，是硬體層面的修改 韌體怎麼改也無法支援新的VRM 想用新CPU就準備買新板吧，別想太多 |
|
|
2007-06-20, 04:07 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
感謝指導~ 總之,就是隨Intel玩就對了, 我們在這邊聊再多似乎也只能是個屁  忽然想起版面首頁上有一段當頭棒喝的敘述,似乎有跨版的通用性...... 政治時事發言區 有關政治或時事的意見要抒發,請到這兒來,不過,在這兒發言對於改善現況,都是沒幫助的!!! |
|
|
2007-06-21, 02:33 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
其實,新的LGA 775版子(P965/P35)對於舊LGA775 P4是有限制的. 上次朋友給我一顆P4 630.上機後(P5B-DELUXE)卻完全沒反應. 奇怪之際卻看到寫着(P4需要05A....但我那顆卻是04A.....反映出後期INTEL也對P4 進行改版至可支援新版子.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2007-06-21, 08:31 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 杜蘭達、迪魯米那斯
文章: 495
|
引用:
這個是否有辦法利用轉卡之類的額外硬體來讓舊版的775主板支援新的CPU？ 如果技術上可行，我想不少還在用Pentium4或者Pentium-D的人都會想買。 我就想買這樣的東西。 |
|
|
2007-06-21, 04:23 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 618
|
以前的P3和P4就有轉卡出現。
不過效能應該會被削弱不少吧!! |
|
2007-06-22, 04:11 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
就算技術上可行也要INTEL的允許...  |
|
|
2007-06-22, 05:05 PM
#69
|
|
