|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
你到底懂什麼 法院判多少賠多少 本來就是這樣 難道你懷疑這樣還不行嗎？ 林曉培的誠意 已經先拿50萬元出來了 這不是誠意嗎？
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
||||||||
2007-06-16, 08:32 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
你懂的是比較多,法官判賠多少就只賠多少,就是你所謂的誠意.
人要是無恥,天都難救, 不懂得無照不能開車,酒醉不能開車,一旦把別人撞死了,卻又懂得裝哭裝悔裝病.但是一談到錢,卻也懂得一毛錢也不能多出,然後在掰些危規左轉這種死無對證的脫罪之辭,看是不是騙的到法官少判些,最起碼可以騙騙腦殘的粉絲在網路上幫腔. 這麼多惡爛步數,我是懂得沒你們多,甘拜下風. |
||
|
2007-06-16, 08:59 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
你要說有沒有誠意
無照不能開車,酒醉不能開車 這和誠意有什麼關係 錢已經先給、也給死者上香 已經表現出誠意了 那些撞死人的 法院判賠也不拿出來的 也不去死者面前上香的 任何只要超 過法律要給的 就已經有誠意了 就算給的再多 有些死者家屬也不會滿意
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2007-06-16, 09:11 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
那種事情本來就是用錢解決,不然怎麼解決? 你的想法有點奇怪,養孩子是不用錢嗎 人家幹麻捐給公益團體 有沒有想過這個護士做到退休可以賺多少 被林這樣一搞,家中經濟來源一半沒了 自己要酒駕,負出巨額賠償金額也是應該 我覺得說人獅子大開口不公平 人命是無價的 不過台灣人命本來就不值錢啦 在台灣,一般車禍賠點醫藥費和車損就算人至義盡 精神賠償想都別想,敢提出,都會被說獅子大開口 用美國例子來比,台灣人會哭死 美國人被車撞到,說什麼看到車會害怕,人際關係變差 就可以拿到一大筆錢,那叫精神賠償 台灣想都別想 國內外人命估計的差距 我國法律對於交通事故被害人之損害賠償，固然具備明文規定，但在實務上，仍有爭議的地方，而「人命何價」是車禍致死案件最受爭議的問題之一。交通部運輸研究所出版之「交通事故與交通違規之社會成本推估」研究報告，針對台灣地區「生命價值」作出推估，薛立敏等人之研究所估算的生命價值為新台幣一億二千萬元，陳高村等人所估算的為九百五十萬元，陳建立等人所估算的為一千一百二十萬元，陳立慧等人所估算的為五百五十三萬元。至於國外方面，蕭代基等人引用 Fisher的研究報告指出，美國大部分生命價值平均估計為一百六十萬至四百萬美元間（約新台幣五千萬至一億二千萬元間），張新立等人引用Jones- Lee的研究資料顯示，英國的生命價值約為新台幣四千二百萬元，張新立等人亦提供英國環境運輸區域部（Department of the Environment，Transport and Regions，DETR）所公布的公路肇事防止之死亡統計生命價值約為新台幣五千萬。另外，蕭代基等人在論文中亦提供Viscusi的研究結果資料指出，美國、英國、加拿大和日本等先進國家統計的生命價值約新台幣一千八百萬至四億八千萬元間（詳表二）。以上估算差距很大，但是英、美、加等先進國家的生命價值，人命動輒可達新台幣四、五千萬元，相較之下台灣人民生命價值仍嫌偏低（註二）。 此文章於 2007-06-16 09:17 PM 被 色即是空 編輯. |
|
|
2007-06-16, 09:14 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 21
|
如果林曉培能夠允諾照顧他們小孩到成年的話，我覺得這是另一種最大的善意，畢竟他們的小
孩都還小，這階段的小孩，母愛是不能夠少的。 畢竟發生這件事情沒有願意，或許有人會說，這是林曉培罪該萬死，不要無照+酒駕就沒事了。 的確。或許把這兩個極度罪惡的因子拿掉，難道就能保證不會發生這種災難。但是林曉培的行 為一定要加以譴責。 以前我媽常叫我不要騎機車跑長途，我知道每個做父母的都會擔心，但是難道只有騎機車才會出事嗎? 時候到了，該來的就會來，該離開就會離開了。 此文章於 2007-06-16 09:57 PM 被 健康取向 編輯. |
|
2007-06-16, 09:54 PM
#65
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
那要不要說在美國 如果因為沒有路權被撞死 死者家人還要賠償另外一位駕駛.......  現在責任歸屬就是要肇事鑑定還有解剖來還原當時的情況 怎麼就吵成這樣 我是很討厭台灣不論對錯死者為大的情況 先不說這個為何台灣汽車撞機車or行人 都是汽車駕駛者的錯居多 如果行人不依規定穿越馬路..被撞 為何汽車駕駛要負責??? 應該是行人要賠給汽車駕駛者才對吧 |
|
|
2007-06-16, 10:31 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我倒是看不起 不論對錯
藝人為大 上次高速公路網友也是這樣 這次林XX感覺也是這樣 |
|
2007-06-16, 10:56 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
特例不能當常例 不然內政部統計平均就不會是43萬了 例如只有火化 然後搞個市政府聯合樹葬之類 |
|
|
2007-06-16, 11:26 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
路權理包括．行車線．車速．駕車行為．
行車線：可超．不可超．可走．不可走． 車速：依規定車速行走．受紅黃燈與地點改變行車速度． 駕車行為：接手機．戴安全冒．綁安全帶．打方向燈． － 這些規則沒有輕重的差別．一吵..常常被當事人拿對自己有利的吵．
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2007-06-16, 11:43 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北市
文章: 425
|
引用:
我實在很不想這樣問 搞的好像我在咒你似的!! 但不曉得你有沒有參加過家人或親戚朋友的喪禮 了解他們大概花多少錢辦理喪事 如果真像我們現在這個大有為的政府所統計 國人平均花43萬辦一場喪事 那小弟我家早就噱爆了  我真不知道你再爭什麼!!請不要吃米不知道米貴
__________________
CPU - Intel Core i5-3550、COOLER - Antec KÜHLER H₂O 620、MB - ASUS P8Z77-V RAM - Kingston Hyperx Lovo 2x4GB、系統碟 - Plextor M3P 128GB、資料碟 - Toshiba 2TB VGA - PowerColor 極速+ HD7850 2GB、SOUND - X-Fi Titanium HD PSU - ZIPPY HU2-5560V、CASE - 聯力 PC-Z60、MONITOR - EIZO FORIS FS2332 |
|
|
2007-06-17, 01:09 AM
#70
|
|
