我怎麼覺得這個謝的神怪怪的...

不好意思...小妹我只是覺得你先前的言論卻實用字有些不太禮貌
因為你說...."不愧是推卸責任的好理由...給人自由意識之後就生死各憑本事...神果然夠神"
我是針對這句話覺得不被尊重，因為我深知並無推卸責任的論點
也並沒有幫我的"上主"推卸什麼責任
你當 然可以反思考，這是你的個人自由，但面對他人的信仰時，無論什麼宗教
是否說話可以客氣點，禮貌一點，我要求也只是如此

再者，我雖是天主教徒
但我不狂熱(已經不知道多久沒參加彌撒了)，也不算保守，對於其他宗教我也抱持尊敬友好的態度
從不對人傳教，也不會攻擊或以"反向思考"去批評其他信仰
我想這是我對於"信仰"的基本態度，尊重每種信仰......
至於你說的"所謂教會他們接近上帝!但上帝又是如何看待他們!且又看待這世界..."
說得沒錯，正因為一切都是未知數，所以我覺得更該抱持謙卑的心態去面對世界
這已經無關宗教問題，而是人面對大自然時最基本的態度
我確實沒有資格教你什麼課題，我也講不出什麼大道理
只是希望在網路的世界，對於未知又複雜的事情，信仰，種族等議題
既然有不同的聲音，那就是彼此尊重，對於其他不一樣的論點
不管是站在人類角度也好，神學角度也好，哲學角度也好，懷疑者角度也好
我希望是討論，而不是言語上的冷潮熱諷，或以自我立場去分析其他的信仰

討論就是討論，不需要嘲諷，若有不同意見就提出一起討論
這樣的嘲諷法，我當然心理不會太舒服
因為已經偏離原本討論的重點了......
相對的，若我言詞也讓你不舒服，若讓你有被"預設立場"的感覺
我在這裡也表示歉意，因為我並無此意
原本討論串僅僅是詢問"飯前禱告"的問題
小妹我也只是針對這部份，就我天主教徒的身分，表示我的感想"飯前禱是一種感恩，每個宗教都有類似的感恩小儀式"
我想這部分我沒有說錯，也沒對任何信仰表示不敬的意思
不很明白為什麼我的信仰，或是我的說詞變成網友冷潮熱諷的對象
我也並沒有拿著宗教大旗，站在本位主義去歧視，攻擊其他宗教，不明白為什麼要被說我預設什麼立場?
不明白為什麼要被說"推卸責任"，我推卸了什麼?我說錯了什麼?
若我有說錯的，還請你指正，只希望不要用毫無意義的嘲諷方式
恕我愚昧，這樣我無法明白你所要表達的理念.......

這討論串不小心被轉移焦點了，在此對樓主深感抱歉
對於朝諷的口語以及言詞，若無意義，也就隨你說了
總之，就是尊重，我不清楚你是抱持哪種信仰，但是請你尊重我的信仰，我的言論

"這下子真的統一了"

羅素是基督教，也許也是天主教，的主要敵人之一。其他的還有達爾文、愛因斯坦…等等。

他的宗教立場在「為什麼我不是一個基督徒(Why I am not a Christian」一書中已闡述的相當清楚了，有興趣的朋友不妨找來翻一翻，瀏覽一下正、反雙方的辯証。

他在反對第一次世界大戰，以及贊成第二次世界大戰時，都有遵從自己心中所謂的「上帝之聲」。在信仰者的眼中，他是一個不折不扣的褻瀆者及無信仰的反宗教論者。但綜觀其著作，應可同意，羅素其實是一個「不可知論者」或是「懷疑論者」。

敝人所摘錄的部份言論，均出自前述一書。羅素的意思，當然只是戲謔地嘲弄所謂 「全知、全能」，或許也為上帝提供了一個下台階吧。我們不是上帝，也不是魔鬼或是羅素，當然不知道這個世界造成時，到底有沒有經過前兩位的同意認可…

至於有沒有過虔誠的教徒，或是別有居心的神棍，抓住上列的言論而將羅素打成「魔鬼代言人」或是「魔鬼同路人」，這個就不得而知了…

參考一下該書的附錄，也許已經這麼作了吧…

參考，而不是全信羅素先生的言論(雖然我並不否認，敝人受他的影響相當之深)，我們可以得知，宗教其實是經不起辯証的。因為正反雙方的立足點根本就不同，一方是理性，而另一方是信心。無論雙方辯得多麼地精釆，其實是不存在所謂的交集…