兄台言重了.....

你以為代工很簡單嗎？

你以為當初台灣如果不切入代工會有現在的榮景？現在世界電子產業會這麼繁榮？

代工不是原罪，原罪在於台灣人看的不夠遠，不願自行研發、走自有品牌。

我真的不知道代工有什麼可恥的，也不知道代工為甚麼可以牽扯到所謂的沒有創造性。

一個代工廠現在從事代工工作並不代表他不能轉型到ODM ,台灣首富的Foxconn可不是只有OEM業務而已，他的ODM也是超強。

OEM是量多，ODM是利潤高。單靠OEM，等被抽單你就知道苦了喔...

台灣人也不是笨蛋，許多OEM廠也慢慢的走向ODM了...


也不要一切都以什麼台灣資源缺乏等等當作藉口。

現在已經全球化了，要資源都可以買。

想想南韓的資源多嗎？那他的造船工業又怎樣？

很多時候，我們都給自己太多的理由來彌補我們的缺陷，這樣是不對的。

希望你以後不會變成你口中的死大人

和年輕一代的小朋友脫節。

說實在髮禁是一種很奇怪的規定..
髮禁是傳承自日本的"傳統文化"之一, 說是為台灣衛生環境著想也好 或是為"管理"台灣人方便也好, 總之它可說是日本軍國威權下的產物. 之所以在台灣被"發揚光大"跟接收台灣的政府以極權式統治脫不了關係. 而且日本在戰敗後早已解除髮禁,革除了這項陋習..

誰的頭髮? 為何而禁? 我想應該先思考這個問題.
我相信"他染了一頭大剌剌的紅髮圬辱了我的眼睛" "學生就應該一致化 沒有權力搞怪"這種不足以構成理由..他不侵害到他人那麼他個人的行為不需要由我們的輿論為他們做下評論或限制, 更何況這與他本身的自律約束無關. 這是絕對的自由.

我們不應該也不可以為了彌補我們過去的缺憾(因此而希望將來的學生也有同樣的缺憾)而做出同樣的規定. 我相信課業與髮禁之間沒有任何關係. 重要的是應該教育下一代自我管理的觀念, 這髮型適不適合自己? 這造型顏色好看嗎? 我花錢去染燙的成果值得嗎? 造型比鄰座同學奇特又如何? 時間長久後他們自會尋求平衡點. 而不是限制髮禁然後只給他們國英數物化..

你這樣說.....我好像現在正計畫去當屎說.......

話不是這樣說的.

刺蝟頭很明顯是坐前面會擋到人,
獅子頭說不定是蝨子頭,
髮雕或髮膠味在密閉空間不好聞.

簡單來說, 髮禁很接近於在自由與保障他人自由之間取得一個平衡.
---------------------
還是回歸最初的論點,
人要會自省, 先找出為什麼別人會這麼認為, 分析後, 再做決定.
也要記得, 開放與自由有很大的程度需要有自知之明與自律.

這也跟為什麼上課要保持安靜跟減少上廁所的道理一樣,
為什麼要勸學生在中間的休息時間把私人的事情弄完?
自由不是自己一個人的, 而是大家都要享有平等的自由.
------------------------
先思考, 為什麼會說成是"獅子頭,"
而又為什麼"獅子頭"會被檢舉出來當成問題?

不要為了反駁而說自由,
自由是有代價跟責任的.
--------------------
路不拾遺, 夜不閉戶的和平安樂,
可能就是用抓到犯人就槍決或重刑換來的.

加拿大來說, 乾淨的空氣與水源,
就是用嚴苛的法規與超重的稅賦來支撐的.

同理可證很多道理.

或許是我的意思沒正確的表達
如果創造能力佳
許多早期的電子業早就被台灣拿下了

妳以為資源容易買嗎?
貿易牽扯到的不只是錢
有錢屌就大阿??...
政治立場也是其中之一
人家憑什麼給你資源
中國人家錢也比你多

全球化..我不懂全球化跟資源取得容易有什麼關係....
重點是你給人家什麼利益...

全球化我是指全球貿易。

創造能力佳也要有相當的技術背景，空有創造力但是沒技術，你想你能實現你的構想？

回想一下當初台灣的設計能力與他國相比？

現在的台灣也算沒創造力？別小看台灣喔.....

資源不容易買？

那請問台灣現在的資源哪來的？

這種事情不必牽扯到太多的政治立場...中國有叫別人別賣台灣稻米？鋼鐵？等等一堆的。

中國錢多也不乾我們事情，除非他要把原料市場的料全掃了。

這跟利益也沒關係好嗎.......................只是單純的貿易。