![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 桃園中壢
文章: 1,763
|
【魔戒】一片目前為止真的是呈現兩極化的評論....看得懂的、能融入劇情的
觀眾無一不是豎起大姆指....而有看沒有懂或是完全不瞭影片中之世界觀的人 也在所多有,當然片子也就被劈的一文不值了....說真的我很慶幸自己不是屬 於後者的那一類....但也許是因為自己對【魔戒】的世界早已熟悉已久了的關 係唄,別看我說的煞有其事,其實到目前為止,個人連原著都還沒仔細拜讀過,但 早在多年前就因為其紅極一時的電玩而已對此作有所接觸了!所以即使沒看過原著 ,但當我在戲院中看到以往只存在於想像及遊戲當中的所有角色∼遊俠、戰士、弓 箭手、魔法師....皆栩栩如生的活躍在螢幕上時,真的是感動莫名,就差沒有 激動的跳下淚而已....沒有看過原著或玩過遊戲的朋友當然很難能体會這種感 覺,但相信和我相同的人也應該不在少數才是....對一向拙於言辭的我而言, 並沒有辦法像一些前輩大大們如同影評一般用文字精細入裡的剖析出整部影片的優 勝劣敗之處,我一向都只相信每個人有不同的觀點,當然在觀看影片時的想法及感 覺也就不盡相同....而且類似這種先有原著小說再改編成電影的例子實在不勝 枚舉....人們往往又都有著先入為主的觀念,造成了有些改編至小說的電影在 上映時不但要想盡辦法讓觀眾接受,另外也還得要能顧及到原有的小說支持者.. ..但畢竟文字及影像分別是兩種不同的表達方式,所以在將文字轉換成影像後難 免必須因某些原因而必須作出適當的刪減及修改....會和原著的部份有出入也 是很正常的事!舉一個幾年前的例子∼日片【七夜怪譚】,記得在台上映時一直都 沒去戲院觀看....後來從朋友處借了原著的小說來閱讀,其劇情真可說是扣人 心弦、直叫人毛骨悚然....看完小說後對此作品產生了興趣,因此就特地前往 戲院去一看究竟....怎知電影和小說一比之下真是完全沒有說服力,劇中的最 後一幕據說當時曾嚇壞了不少人,但對我而言實在是沒什麼感覺....因為比較 起來,原著上的文字描述還比較能讓我感到怕怕....當我們能同時有小說及電 影兩種可供觀看的選擇時,當然也就會有了可比較的地方,這是一定的!但是實在 不必要因為喜歡小說,認為電影拍得不好就不去接受它....相同地,若是覺得 很欣賞電影的風格的話,在看過電影後再回頭看看原著小說也是很不錯的選擇!對 我而言,我是在觀看一部作品時儘量的讓自己去融入,不論是現實或是虛構的世界 ,我希望能夠去體會整部作品所要呈現出來的意境....能讓我所接受者,當然 就視為是佳作....而不能被自己認同的,就當作是生活上的一種體驗也行!像 是這次所提到的【魔戒】就已在我心中留下了深刻而無法磨滅的印象了....當 然會說它不好看的人當然也會有他們自己的原因,這不需要什麼特別的理由,何況 又有許多人在上戲院之前都還不知道這倒底是部什麼樣的作品,光是這點應該就可 以解釋出為何仍有人說它不好看了....我還記得在戲院觀看此作時,散場後走 在前面的兩個小女生還說道∼「什麼嘛?沒頭沒尾的,還什麼敬請期待2002年 聖誕,魔戒第二部雙城記咧,還要等那麼久,怎麼不等拍完一起上,根本是在騙錢 嘛!」;很明顯的,她們連這部作品不止一部都不曉得....其實既然是身為愛 看電影的一族,那麼我想有時或多或少都要多作一些功課的,否則明明本來就對該 作瞭解不多了....還硬是要趕搭潮流看戲的話我想要能完全沒有看不懂的地方 應該也很難才是唄!? ![]()
__________________
片子好不好看自己心裡知道.... 普天之下 最美妙的事 莫過愛人 以及被愛 彼此相對的付出.... ![]() Moulin Rouge (2001) |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
引用:
有點霸氣但得體的回答,說的真好, 但對於不瞭解原作地位的人恐怕又是白彈琴了..., 簡單說說作者Tolkein是牛津大學的教授,專長語言及歷史, 魔戒(The Lord Of the Rings(好像叫魔戒之主比較對...))是在1954年 於英國開始出版的,1955年出版完,其地位可說與我們的紅樓夢相當, 但普遍性(不要說你把紅樓夢看完過...)卻可比之於金庸小說, 甚至有人把魔戒與莎士比亞相提並論。 有興趣深究的人可以找找網站或找本資料齊全的原文書慢慢啃,像我這本, 全書1137頁,從1009頁開始是Appendix A~F,包括小說背景、 年代、歷史、曆法、語言、文字、發音等等都有介紹,1113頁開始是Index(還沒 看過小說附索引的...),誠品好像有進書,但封面是電影照片。 此文章於 2002-01-29 12:07 PM 被 lerud 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 294
|
啊啊啊...........
樓上的那本書..........真是太....太...... 只能怪自己英文程度太差........ amazon上面不同版本的書只怕訂了只能當漫畫看... 唉.......................... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 305
|
真是感慨,有些人的思維模式膚淺得可憐!
不要預設立場,認為覺得魔片不好看的人,就是因為”看不懂”!甚至沒有”文學涵養”!真可笑! 魔片的故事主軸再簡單不過了,連我這半夢半醒狀態下看完電影的人,都能理出個大綱: 就像某位仁兄(抱歉!忘了大哥您的大名,請見諒)所言,猶如西方版的”西遊記”-----------毀掉魔戒(西遊記中:取經)的過程中遭遇到的各種險阻,由幾位異人(西遊記中:孫行者..等)護送主角(西遊記中:三藏)到魔戒原產地(西遊記中:西天)完成任務……… 我個人認為不怎麼好看的理由如下: 1. 電影中無論直接或間接都沒有讓觀影者明確了解各種”物種”的角色定位,除非看過原著小說開頭之人物介紹(聽說小說裡有介紹,前天逛賣場時,順手翻了前幾頁) 2. 主要元素—魔戒,未能絕對發揮其威力,雖片中強調能迷惑人心,但除了哈比人以外,仍有許多人能抗拒其誘惑,例如:甘道夫,亞拉岡…. 3. 讓未看原著的觀眾看完了電影後還存有很多問號(特別強調:很多問號),這拍電影的人真該打屁股了! 4.電影本身主要功能---娛樂性,我想沒有人不同意吧!有不少人看電影竟然須與睡神搏鬥!!!!!!!!!我看該打50大板! 當然,每個人觀點不同,不是也有很多人支持民視的8點檔嗎?你如果說他們沒水準,我想他們一定不會同意吧! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 167
|
其實魔戒小說的問世已將近五十年,在這五十年間有誰能將它拍成電影?也不過至今拜電腦科技之賜,呈現在大家眼前的視覺效果中。
如果我說魔戒劇情較適合拍連續劇,一次一小時演個一百集也不為過,試問誰有這麼大的精神與金錢? 在這短短的三個小時中,真的是太不夠了,當時我很後悔自己先看了小說,許多個人以為精采的橋段都沒有演出,小說中到處在唱歌,在電影中大家有聽到半首嗎? 我想鼓勵大家多看看原文版的魔戒小說,不要只滿意中文版,嗯,翻得不錯如此而已;如果金庸的小說也被翻成英文,你會想去看嗎?你認為你能得到的比原文、中文版來的多? 同樣的東西貴在不同的人了解感受到的不同東西,沒有好壞,也不需相互批評彼此,只有將自己在看完電影後得到了什麼,和大家一起分享才是最真的。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: Taichung
文章: 237
|
引用:
唉! 我沒看過原著小說,我也有相同的疑問。 Sorry!各位魔戒迷,只是表達個人觀點。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Taiwan
文章: 111
|
引用:
Hi parischo, 針對您的第二點,小弟認為,擁有它卻不被他控制的人才是不被誘惑的人 甘道夫如果戴上它,我想他就會捨不得拿下來。況且,他本身有超乎常人的力量,戴上它會帶來不可預知的劫難。但是甘道夫從來沒有戴過吧!亞拉岡,也是類似的情形。 小弟也是未看過原著,但是看過電影後,就會想要回頭看看小說。所以,小弟是聞其名,但是不知所以然的情況下進電影院的。除了,電影後面留了個尾巴,讓我有一點點e04以外,我覺得我看得很過癮。好看啦! 一點心得分享。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: Hsinchu Taiwan
文章: 92
|
引用:
所以我才說... 魔戒是不是就像西遊記之於華人嘛~~ 基本上我個人認為, 在歐美... 魔戒可能已經是家喻戶曉的一部經典... 我想萬一台灣人也來拍部西遊記電影, 應該也不會花篇幅來介紹眾神佛的個性與定位... 或者解釋一隻狐狸為什麼有那麼長的壽命可以修練到千年道行... 最後居然還可以從狐狸幻化成人形... 等等我們早已耳熟能詳的典故吧... 另外... 甘道夫和亞拉岡是無法抗拒魔戒的誘惑的... 所以他們才不敢收下魔戒... 其實哈比人也無法抗拒... 只不過抵抗力較強... 可以支撐比較久的時間~~ 電影中不是有演到... 當甘道夫要比爾博離開時留下魔戒... 比爾博不是也被魔戒迷惑而拒絕交出嗎~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
跟西遊記比是差不多。跟紅樓夢比? ![]() 又不是大師寫的就一定是巨著,小說家通常會寫些通俗作品來維生,有餘暇才寫些真正想寫的偉大著作。魔戒就是非常通俗的作品,拜託別拿紅樓夢來貼金好嗎! |
|
![]() |
![]() |