|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 11
|
引用:
全台?嘩!!那要花多少錢阿，有人可以算一下好嗎，郭董雖是首富，記得好像沒李嘉誠那位首富那麼多錢。 還有一點，真想不透都市人為什麼喜歡養狗，房子那麼小，又沒有庭院，狗的活動範圍也會很小，常放在家裡，會有很臭的狗味，三不五時，常常旺旺叫，吵死了。 養大變醜就趕出家們，這是什麼心態阿。 |
||||||||
2007-05-20, 02:27 AM
#61
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
不覺得他的錢有比流浪狗多.......
__________________
|
||
|
2007-05-20, 02:35 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
怎麼跟養小孩有點雷同????  政治問題用經濟解決 技術問題用政治解決 經濟問題用技術解決 |
|
|
2007-05-20, 12:48 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
就是沒人為流浪漢和遊民下跪,
流浪漢雖然不用像流浪狗一樣被撲殺 但是為了流浪狗去下跪 個人認為只是某些人對狗的特殊偏執而已 有人可以家裡養了幾十條流浪狗, 鄰居親友的規勸都不理 弄到眾叛親離 對人與對狗的差別是如此, 這是算哪門子有愛心? |
|
2007-05-20, 07:26 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
引用:
莫名其妙....我搞不太懂為啥要把狗跟人放在一個天秤上比較.... 更何況流浪漢跟遊民有手有腳，就算是出賣勞力也可以不用靠別 人幫助活下去，所以為何要為流浪漢和遊民下跪？只因為流浪漢 跟流浪狗只差一個字嗎？
__________________
耳聞之事，可以懷疑。 眼見之事，大可懷疑。 所作所為，不容懷疑。 |
|
|
2007-05-20, 08:28 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 友引 田丁
文章: 197
|
不論出發點如何
個人覺得這樣的行為 就是夾著媒體的力量去做勒索 不贊同 |
|
2007-05-20, 08:37 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007 您的住址: 四海為家
文章: 174
|
我覺得那位女老師好像是勒索
故意跪到大企業的大門口就想要錢 這樣郭總不吐錢出來還會被說沒愛心 只好意思意思捐了五百萬 上個月這個老師養狗的廢墟才被鄰居爆料上電視新聞 狗每天叫叫叫 吵的鄰居都沒辦法睡覺 偏偏環保局的人去測噪音的時候狗卻又都安靜下來 這樣子環保局 警察局也無法可管 |
|
2007-05-20, 09:09 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
流浪狗的問題，若只是關一關養一養，只會變成一個錢坑而已。
500萬拿來改善一下場地，剩下拿來當飼料錢， 吃不了多久的.................... |
|
2007-05-21, 04:26 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 70
|
引用:
幫助流浪狗是正確的,但是台灣也有不少生活拮据的人需要幫助~ 感覺狗的性命比人命還值錢...  |
|
|
2007-05-21, 05:28 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 121
|
引用:
流浪狗是個問題，要正視它。要想辦法解決問題，不要動輒拿人跟它比較 就好像一大堆公共設施的興建，如道路、橋樑、學校、圖書館、公園、垃圾焚化爐 水土保持等，台灣確有不少生活拮据的人需要幫助，但你總不能說，只幫助這些人其它事都 不做。 |
|
|
2007-05-21, 06:15 AM
#70
|
|
