沒有對應的雷達做多目標追蹤掃瞄以及多枚飛彈同時導引攻擊，
有垂直發射系統也只能把飛彈當火箭射..............
史普魯恩斯級驅逐艦雖然擁有基隆級所沒有的垂直發射系統，
但是並沒有對應的雷達射控系統為防空飛彈做追蹤導引，
本級艦並沒有像樣的防空飛彈系統可以防衛，在美軍分類裡頭並非『飛彈驅逐艦』，
就算我們買到手了防空部分還要基隆級、成功級甚至是空軍戰機的空中掩護。

其實還好啦
因為大部分都可以靠初期慣性導航 中途輪流照射
終端自動導引來解決了
而且多射一點上去還是比較安全低~"~
另外也可以靠F16/E2T的資料鏈等來解決
只是我國有這麼高的技巧嗎這就是另一個問題了

http://chinese.chosun.com/big5/site...0525000031.html





獨家：國產宙斯盾艦1號實體首次公開

朝鮮日報 (2007.05.25 16:05)

▲ KDX3世宗大王艦

韓國自主開發的宙斯盾艦實體25日首次公開。25日下午2點50分蔚山現代重工業現場，韓國國防安保論壇事務局長金敏基在第一時間傳出了即將成為韓國大洋海軍前哨基地的宙斯盾艦照片

國產宙斯盾驅逐艦“世宗大王艦”今日下水



軍事專門記者 庾龍源 (2007.05.25 10:35)

韓國獨自製造的第一艘宙斯盾驅逐艦“世宗大王艦”將於25日在蔚山現代重工業下水。宙斯盾驅逐艦配備了具有強大功能的雷達，可以發現並攔截遠在數百公里以的敵機或導彈，被譽為現代戰爭的寵兒“夢幻艦艇”，這意味着韓國海軍正式進入了“大洋海軍時代”。

韓國是繼美國、日本、西班牙、挪威之後，世界上第五個擁有宙斯盾驅逐艦的國家。而且因為“世宗大王艦”還被評價為是除美國同類艦艇之外性能最強大的驅逐艦，所以受到關注。軍方消息人士24日表示：“世宗大王艦的系統比今年3月進行實戰部署的日本最新型‘愛拓（Atago）’級宙斯盾驅逐艦還要先進，配備了大量導彈，打擊能力突出。”

世宗大王艦擁有的導彈比日本擁有的5艘宙斯盾艦還要多出32~38枚。據悉，尤其是還將裝載32枚可攻擊500公里之外地面目標的國產艦對地巡航導彈“天龍”和16枚攻擊潛艇的國產遠程對潛導彈“紅鯊魚”（射程在19公里以上）。就是說，世宗大王艦是具有強大戰略打擊能力的戰略武器。日本的宙斯盾驅逐艦上並沒有巡航導彈。

世宗大王艦可以發現最遠1054公里之外的飛機或導彈，還能同時追蹤900個目標。一次可以發射15枚對潛導彈，可以同時與17架敵機戰斗。世宗大王艦經過1年多的試運航，將於明年進行實戰部署，第2、第3艘宙斯盾驅逐艦將分別於2010年和2012年部署到海軍。

可以比較一下KDX-3和DDG-91的不同之處,如外觀匿蹤的平整化等

DDG-91

你的前提有問題

目前 考量的事 垂射系統 與 單雙臂發射系統的 之間的分別

舉例來說
傳統照明雷達 輪流照射 多目標 按照目標之間的方位角度(與距離相關) 速度 大小 與數量

所推論出的最大導引的能量 為 V

而 傳統單雙臂發射系統的發射能量為 C

V>C的前提下 才有提升所謂的 垂射系統的空間

但目前 並不存在這種前提

至於F16/E2T的問題 超乎此次範圍

錯誤
垂直發射的速度
確實大於單臂或是雙臂發射器
包括飛彈的接戰速度與反應時間都是
這是垂直發射的天生優勢
不說其他物理學的
最少就省略了送彈與上舉和掛載的時間
更遑論其他的
垂直發射與傳統發射的優勢早在很多年前就論證過了

你的回答是完全另外一回事

垂射系統的 優點 沒有人反對

問題在於 舊有雷達系統 搭配垂射系統 能否發揮 較原先 單雙臂系統
更強的接戰能量

單雙臂系統 的確要花費時間在 發射後回正 上載飛彈 轉至目標角度 這些時間上

雷達系統也同樣要時間 去照射 獲取 傳遞

這是兩各系統搭配的問題

垂射系統的發射能量遠超乎目前台灣的雷達系統
這是無庸置疑的

難道 只要改裝垂射系統 就能夠發揮更大的接戰能量嗎! 當然不是 這樣簡單

你的前提應該是建立在於 搭配類似空射版的主動循標器飛彈

減低 艦載雷達系統的 負擔 才能讓整體接戰能量 不受限於現有艦艇雷達火控系統

前一陣子 拉法葉的 改裝案
由垂射 劍二 艦版 搭配原有雷達系統 即屬於此種