|
||
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
至少上十億..而不是文宣上的2.9億..這.. 
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||||||||
2007-04-08, 01:24 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
有錢什麼方案都掰得出來,你要保留百分之兩百也成,不過提到錢就傷感情了.你還是擔心一下你的地圖吧,我也很想知道結果咧?  這種事情一是錢二是人,兩個搞定就準備結案. |
|||
|
2007-04-08, 01:27 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
錢?多少錢?.2.9億還是十幾億? 人?什麼人?.捷運與當地居民人還是樂生病人的選擇? 為什麼結案.遷病人.遷建木造建築?.拆毀大部分舊院址? 要嗎提出跟據來講.要嘛就安靜不要說些瞎話.省的別人幫你解釋  - 我的意見是用遷移手段保留地上建物.別那沒跟據沒條理的話來抗議
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
|
2007-04-08, 01:47 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
看你掰什麼方案就會決定多少經費呀,當然越多人滿意通常就越貴. 人你不是已經點出部分來了,當然還有分油水搶舞台的也要擺平. 遷移前面不是早也有人提過了,有錢你要搬到綠島再組合都可以. 當所有的人都分到一杯羹,工程也發包出去,那還不速速簽字結案,否則一下大雨還能驗收呀? 我這個人的認知很簡單,什麼方案不能搞,有經費就能搞,這就是本島的環境,當然搞歸搞卻不一定對. |
|
|
2007-04-08, 02:18 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
你的話裡舉不出實例或實證的話跟本不上不下.簡稱"瞎話"
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. 此文章於 2007-04-08 02:35 PM 被 gtr32ae101 編輯. |
|
|
2007-04-08, 02:32 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你那個網頁上抄抄貼貼的不是也有人說沒啥根據嗎?  你去google找一個不用錢的案子給我看看? |
|
|
2007-04-08, 02:37 PM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
你那個是舊資訊了.. 機場捷運沒從迴龍過去 http://www.dorts.gov.tw/welcome/networkmap.htm |
|
|
2007-04-08, 03:04 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 89
|
引用:
多謝指正 不過好像在桃園縣那邊附近還是有個機廠耶 資訊來源是台大城鄉所的劉可強教授開完會出來時講的 政策規劃多少都會扯到政治 如果之前講的東西讓人覺得泛政治化 抱歉了 那些東西也是去樂生時聽來的 影展時或多或少都會看到機廠共構的論調 話說雖然縣政府常說規劃時為什麼那群專家怎麼不出來講話 偏要施工了才跳出來抗議 可是規劃時好像學者專家也都沒有被通知到 院民好像也是從一開始就在抗爭.... 附贈 http://www.pts.org.tw/~web01/Mag/ 華視新聞雜誌樂生事件介紹 http://www.hemidemi.com/bookmark/in...1#comment_66624 4/6 公視播放三部樂生紀錄片線上收看懶人包 |
|
|
2007-04-08, 03:47 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
看了連結...http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html 沒事搞人工平台幹嘛?蓋籃球場還是停車場? 從那路口進來...就一座弧形路橋上山頂....(高雄九如路橋..也很彎啊....) 少了上山的那個轉折 捷運進線能在外移一點... 相對再切回來的角度就不會太急... |
|
|
2007-04-08, 04:36 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
要是當初沒爭取的話,可能連現在的新大樓都沒有 所以說那群專家有沒有出來救樂生,我想是有,只是不太可能玩全照最花錢的方式下去做啊... 有時候真覺得不知道要聽官方的還是學界 不過大家想想吧,台大城鄉所的教授,他的專長自然是保護為主 有多少的工程背景我想大家就不用太高估了 PS.土木跟建築差很多...建築設計得出來,土木不一定蓋得出來(錢) |
|
|
2007-04-08, 04:41 PM
#70
|
|
)
